Справа№2- 3518\2010

                                          У  Х  В  А  Л  А

09 листопада 2010  року   Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі : головуючого – судді Глібко О.В., при секретарі – Гарбуз О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту,

                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом  та просили суд постановити рішення, яким визнати за позивачкою та відповідачкою право спільної сумісної власності на автомобіль AUDI Q7 QUATRO 4.2 FSI  НОМЕР_1 реєстраційний №НОМЕР_2. Також просили виключити його з акту опису й арешту від 14.08.2009 року та звільнити його з-під арешту. В обґрунтування поданої позовної заяви посилалися на те, що 14.08.2009 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ворвуль Р.Ю. було описано та арештовано вищевказаний автомобіль, який зареєстровано за ОСОБА_2. Як вказує в позові позивачка даний автомобіль є спільною сумісною власністю членів сім’ї. Саме дана обставина і стала причиною звернення до суду.  

     В судові засідання, призначені судом позивач та відповідач неодноразово не з’являлися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не інформували.

       На підставі ч.3 ст.169,  ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або  повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

     За таких обставин дані позовні заяви слід залишити без розгляду.

     На  підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту- залишити без розгляду.

       Роз’яснити позивачці ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою про залишення заяви без розгляду.

      Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через Орджонікідзевський  районний суд  м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :