Справа № 2 - 4818/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач – АК «Харківобленерго» звернувся до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача 450 грн. 90 копійок - борг за використану електричну енергію.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач задовольнив позовні вимоги добровільно, сплативши підприємству вказану вище суму боргу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом з відповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у зв’язку з відмовою позивача від позову - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Більшовик Первомайського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», код: 00131954, МФО: 351823, в розмірі 30 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
- Номер: 22-ц/785/5370/15
- Опис: ПАТ "УкрСиббанк" - Крутянська Н.А. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4818/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Васянович Геннадій Миколайович
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 25.06.2015
- Номер: 6/521/217/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4818/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Васянович Геннадій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 11.05.2017