Дело № 1-441/10

                                                   ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря  2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе:     - председательствующего, судьи –  Подобед Е.К.

              - при секретаре                                 Севастьяновой Л.Н.

        - с участием прокурора                    Медяник О.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистана, г.Алмалык, гражданина Украины, русского,  образование среднее,  холост,   работает ДГАУ, слесарем, несовершеннолетних детей не имеет,  зарегистрирован  в АДРЕСА_1, ранее  не  судимого,

 обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

                                          У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый  ОСОБА_1 в середине апреля 2010 года, примерно в 22.00 часа, находясь в дачном секторе, расположенном в г. Днепродзержинске нашел полиэтиленовый пакет белого цвета,  в котором находился нож  кустарного  изготовления, завернутый  в газетный  отрывок. Далее, путем  присвоения найденного ОСОБА_1 положил найденный  полиэтиленовый пакет,  в котором находился нож в пакет, находящийся при нем. После чего, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 перенес данный нож, в пакете, находящийся при нем, без предусмотренного законом разрешения,  к себе по месту жительства: АДРЕСА_2, где стал хранить его.

             06.07.2010 года ОСОБА_1 находясь на второй  платформе                       ст. Днепродзержинск был задержан работниками милиции и доставлен  ЛО на                       ст. Днепродзержинск, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого  под его футболкой за поясом  его джинсовых  штанов был обнаружен  и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился нож, клинок которого завернут в газетный  отрывок.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно в апреле 2010 года подрабатывал в садовых хозяйствах  в г. Днепродзержинске. Вечером после подработки возвращался домой   и на тропе увидел полиэтиленовый пакет белого цвета. Когда раскрыл его,  увидел нож и

решил взять его себе в целях  самообороны. Нож перенес себе домой и хранил его в шкафу, периодически  брал с собой в целях самообороны. 06.07.2010 года  на железнодорожном вокзале на ст. Днепродзержинск

его задержали работники милиции  и доставили в ЛО на ст. Днепродзержинск,  где в ходе  личного досмотра обнаружили и  изъяли  под его футболкой за поясом  

его джинсовых  штанов полиэтиленовый пакет, в котором находился нож, клинок которого завернут в газетный  отрывок. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

          Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

         Из протокола проведения личного досмотра от 06.07.010 года (л.д. 5-10) усматривается, что при  личном  досмотре ОСОБА_1 под его футболкой за поясом  его джинсовых  штанов был обнаружен  и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился нож, клинок которого завернут в газетный  отрывок, который, как пояснил ОСОБА_1 нашел  и   незаконно хранил для самообороны, не имея соответствующего разрешения.

           Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 43/03-77  от 07.07.2010 года (л.д. 25-27), исследованному в судебном заседании, предмет, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием,  колюще-режущего действия – нож по типу охотничьего, изготовленный самодельным  способом.

       По постановлению следователя ЛО на ст. Днепропетровск Какалюк В.В.                  от 12.07.2010 г. (л.д.50),  нож  по типу охотничьего изъятый  у  ОСОБА_1 в полиэтиленовом пакете в ходе его личного досмотра, признан вещественным доказательством и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств  в ЛО на ст. Днепродзержинск Приднепровской железной дороги; проездной билет  № НОМЕР_1, признан вещественным доказательством и находится в материалах уголовного дела.

        Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он незаконно носил холодное оружие (нож) без предусмотренного законом разрешения, и его указанные преступные действия суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

    При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому  суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее  судим, официально работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства  характеризуется положительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких,  подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.

    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде  2–х лет ограничения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

    В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены

денежные средства в сумме 412 гривен 80 копеек, которые необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1  в пользу научно-исследовательского экспертно-

криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной криминалистической экспертизы.

           Вещественное  доказательство по делу – охотничий нож, изготовленный самодельным  способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепродзержинск Приднепровской железной дороги

  – уничтожить.

            Вещественное доказательство по делу -  проездной билет  № НОМЕР_1, находящийся  в материалах уголовного дела – оставить  в материалах уголовного дела.

                            Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание в виде  2-х лет ограничения свободы.

           На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

           В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 412 гривен 80 копеек за проведение

судебной криминалистической экспертизы, расчетный счет 31250272210050                  в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

            Вещественное  доказательство по делу – охотничий нож, изготовленный самодельным  способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепродзержинск Приднепровской железной дороги.

  – уничтожить.

            Вещественное доказательство по делу -  проездной билет  № НОМЕР_1, находящийся  в материалах уголовного дела – оставить  в материалах уголовного дела.

          Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          На приговор суда может быть подана апелляция  в апелляционный суд Днепропетровской  области  путем подачи апелляции  в районный суд в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора осужденным  и в тот же срок другими участниками процесса.

        Председательствующий по делу                             Е.К. Подобед