Дело №10-147/10г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года           Жовтневый райсуд г.Луганска

в составе:  судьи – Рябуха Ю.В.,

при секретаре – Сероуховой А.И..,

с участием прокурора – Трофименко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Луганска жалобу ЗАО «Термо» на постановление прокурора Жовтневого района г.Луганска Ващенко Л.М. от 4.11.2009г. о прекращении уголовного дела  №05/09/9228,-

У С Т А Н О В И Л:

      В производстве прокуратуры Жовтневого района г.Луганска находилось уголовное дело № 05/09/9228,возбужденное по факту злоупотребления служебным положением неустановленными должностными лицами «ТД Термо»,повлекшее тяжкие последствия интересам юридического лица в виде причинения материального ущерба, который в 250 раз превышает необлагаемый законом минимум доходов граждан, по признакам преступления, предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины и которое постановлением прокурора Жовтневого района г.Луганска Ващенко Л.М. от 4.11.2009г. было прекращено на основании ст.100 УПК Украины, как возбужденное без законных оснований.

       Заявитель ЗАО «Термо» 08.09.2010г. обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление ,в которой просит его отменить и направить материалы уголовного дела прокурору для возобновления следствия.

         В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, просили ее удовлетворить, а постановление о прекращении уголовного дела отменить. Указав, что о существовании указанного постановления узнали лишь с письма прокуратуры Луганской области, которое получили 6.09.2010г., а с обжалуемым постановлением ознакомились лишь в суде. Пояснили, что данное уголовное дело было возбуждено и принято к своему производству следователем прокуратуры Жовтневого района г.Луганска 23.04.2009г.,о чем было вынесено соответствующее постановление. Данное постановление никем не отменено до настоящего времени. По делу проводилось досудебное следствие в период времени с апреля до ноября 2009г.,а именно: опрашивались свидетели, производилась выемка банковских документов, накладывались аресты на банковские счета, иное. Однако, по их мнению, не все следственные действия были выполнены в полном объеме, не выяснены все обстоятельства, которые имеют значение для установления истины по делу, а именно: не были опрошены все должностные лица  филиала «Торговый дом «Термо»;  не было выяснено место нахождение имущества переданное от ЗАО «Термо»,   филиалу «Торговый дом «Термо»; в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие выемку финансовой документации филиала «Торговый дом «Термо», в связи с чем уголовное дело было прекращено на основании ст.100 УПК Украины незаконно, поскольку имеется никем не отмененное постановление о возбуждении уголовного дела.

     В судебном заседании прокурор просила в удовлетворении жалобы отказать, указав, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, а  поэтому оснований для его отмены она не усматривает.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела№05/09/9228.считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением от 23 апреля 2009 года следователем прокуратуры Жовтневого района г.Луганска ОСОБА_2 было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело №9172/09/05 по факту злоупотребления служебным положением неустановленными должностными лицами «ТД Термо»,повлекшее тяжкие последствия интересам юридического лица в виде причинения материального ущерба, который в 250 раз превышает необлагаемый законом минимум доходов граждан, по признакам преступления, предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины.

        04.11.2009г. прокурором Жовтневого района г.Луганска Ващенко Л.М. на основании ст.100 УПК Украины как возбужденное без законных оснований было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 9172/09/05,   в материалах уголовного дела отсутствует подтверждение  о надлежащем извещении участников процесса.

Как  усматривается  из  постановления прокурора Жовтневого районного суда  г. Луганска от 04.11.2009 г.   основанием к вынесению постановления о прекращении дела послужило отсутствие законных оснований для возбуждения уголовного дела, при этом в мотивировочной  части постановления указано, что основанием к вынесению постановления о прекращении уголовного дела послужило отсутствие достаточных данных добытых в ходе досудебного следствия о совершении должностными лицами «ТД «Термо» злоупотребления своими служебными положениями, а также причинение интересам ЗАО «Термо»  материального вреда и «ТД «Термо», и сделан вывод, что взаимоотношения между  ЗАО «Термо» и «ТД «Термо» относятся к категории гражданско-правовых.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что  мотивировочная часть постановления противоречит ее выводам, т.е. постановление  является не мотивированным, что противоречит ст.ст.  213, 214 УПК Украины.

       Согласно ст. 236-6 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о прекращении уголовного дела, суд должен проверить, выполнены ли требования статей 213 и 214 УПК Украины.  

В случае  отмены постановления  о закрытии  дела при направлении дела прокурору для возобновления досудебного следствия или дознания, судья указывает, какие обстоятельства необходимо  выяснить при проведении досудебного следствия.

В соответствии со ст.100 УПК Украины надзор за законностью возбуждения уголовного дела осуществляет прокурор. Следователь и орган дознания обязаны не позднее суток направить прокурору копию постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении такого дела. Если дело возбуждено без законных оснований, прокурор прекращает его, а в случаях, если по этому делу еще не проводились следственные действия, отменяет постановление о возбуждении дела.

Как усматривается из содержания обжалуемого постановления, оно не отвечает всем требованиям УПК Украины , в связи с чем оно подлежит отмене, направив его прокурору Жовтневого района г. Луганска для возобновления досудебного следствия  при этом необходимо опросить  всех должностных лиц  филиала «Торговый дом «Термо»;    выяснить место нахождение имущества переданное от ЗАО «Термо»,   филиалу «Торговый дом «Термо»; провести  следственные действия  в соответствии  с постановлением Жовтневого районного суда г. Луганска от  18 сентября 2009 года (уг.д. №9928-09, л.д.210), при необходимости провести иные следственные действия.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст.236-5,236-6 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

       Жалобу ЗАО «Термо» на постановление прокурора Жовтневого района г.Луганска Ващенко Л.М. от 4.11.2009г. о прекращении уголовного дела  №05/09/9228   удовлетворить.

Постановление прокурора Жовтневого района г.Луганска Ващенко Л.М. от 4.11.2009г. о прекращении уголовного дела  №05/09/9228  отменить направив его прокурору Жовтневого района г. Луганска для возобновления досудебного следствия  при этом необходимо опросить  всех должностных лиц  филиала «Торговый дом «Термо»;    выяснить место нахождение имущества переданное от ЗАО «Термо»,   филиалу «Торговый дом «Термо»; провести  следственные действия  в соответствии  с постановлением Жовтневого районного суда г. Луганска от  18 сентября 2009 года (уг.д. №9928-09, л.д.210), при необходимости провести иные следственные действия.

       На настоящее постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 7 (семи) суток, через Жовтневый районный суд г.Луганска.

Председательствующий - судья: