1-184/10 г .

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26 ноября  2010 года                           Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи:                     Лобарчук  Е.А.

при секретаре :                                                 Крютченко  Н.А.

с участием прокурора:                                     Език А.В.  

адвоката                                                            ОСОБА_1

                                                                           ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование 8 классов, не работающего,  не женатого , ранее судимого: 27.03.2000 Краснолучским городским судом по ст.81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960года) к 3г. лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2г.;  02.11.2000 Краснолучским городским судом по ст. 81 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960года) к 1г. 6м. лишения свободы, ст. 43 УК Украины к 3г. 3м. лишения свободы;  29.06.2004 Краснолучским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3г. лишения свободы, с применением ст. 96 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2г.; 21.07.2005 Краснолучским городским судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4г. лишения свободы, ст. 70 ч.4 УК Украины к 4г. 1м. лишения свободы; 07.03.2006 Краснолучским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3г. лишения свободы, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 4г. 1м. лишения свободы; 30.11.2007 Краснолучским городским судом по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2г. лишения свободы, ст. 71, 72 УК Украины к 2г. 1м. лишения свободы, освобожден 06.07.2009 условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок 1 месяц 15 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_2., (зарегистрированному по адресу АДРЕСА_3 )

-  в совершении преступления, предусмотренного  187 ч.2      УК Украины- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца АДРЕСА_1,   гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, холостого, в силу ст.  89 УК Украины не судимого, проживает по адресу: АДРЕСА_4, (зарегистрированному по адресу АДРЕСА_2 )

-  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  187 ч.2    УК Украины-

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили преступление при следующих обстоятельствах:  

 05.10.2009 примерно в 14.00 часов подсудимый ОСОБА_3 совместно со своим братом подсудимым ОСОБА_5 находились на пустыре, расположенном вблизи здания кафе «Европа» по ул. Магистральной г. Красный Луч, где употребляли путем вдыхания пары клея «Момент» и пили пиво. В это время мимо них проходил ОСОБА_6 , с которым у  подсудимых  ОСОБА_5 произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_5, находящихся в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, возник умысел на нападение по предварительному сговору группой лиц на ОСОБА_6, с целью завладения имуществом последнего.

          Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3 действуя согласованно с подсудимым ОСОБА_5 подошёл к ОСОБА_6, оскорбляя его нецензурной бранью, подсудимый ОСОБА_5 нанёс ему удар кулаком правой руки по лицу. Подсудимый ОСОБА_3 в это время обошел его и встал за его спиной, приблизился к ОСОБА_6 вплотную, обхватил его за шею правой рукой, так что изгиб локтя оказался на гортани ОСОБА_6 и начал его придерживать. При этом подсудимый ОСОБА_5 нанёс ОСОБА_6 ещё 2-3 удара в область лица кулаками правой и левой рукой. Защищаясь, ОСОБА_6 правой рукой взял находящегося напротив подсудимого  ОСОБА_5 за левое ухо и кулаком левой руки нанес ему несколько ударов по лицу. Подсудимый ОСОБА_3 удерживая правой рукой ОСОБА_6 за шею, а левой нанёс ему около 10 ударов в левую область лица. Защищаясь от подсудимого ОСОБА_5, ОСОБА_6 приблизил его к себе и схватил подсудимого ОСОБА_5 зубами за верхнюю губу и  дернул. В это время подсудимый ОСОБА_3, отпустил захват, и схватив ОСОБА_6 за воротник куртки сзади, начал его оттаскивать от подсудимого ОСОБА_5, который находился спереди ОСОБА_6. Последний разжал зубы и резко уклонился в сторону, освободившись таким образом от подсудимого ОСОБА_3, при этом ОСОБА_6 споткнулся о  камень в этот момент подсудимый ОСОБА_5 нанёс ему удар кулаком в область лица, от чего ОСОБА_6 упал на спину. Подсудимый ОСОБА_3 действуя согласованно с подсудимым ОСОБА_5 начали наносить ОСОБА_6 удары ногами по голове и по туловищу. После чего подсудимый ОСОБА_5, создавая реальную угрозу для жизни потерпевшего, наступил ему ногой на шею. Подсудимый ОСОБА_3 продолжая осуществлять совместно с подсудимым ОСОБА_5 преступный умысел, стал осматривать карманы потерпевшего ОСОБА_6 при этом подсудимый ОСОБА_5 продолжал удерживать ОСОБА_6. В ходе осмотра карманов подсудимый ОСОБА_3 обнаружил и извлёк деньги в сумме 257 гривен, портативную видеокамеру «JVC» Модель № GR-D 740 Е, стоимостью 780 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №282-208-85 от 23.12.2009. Сразу после этого,  подсудимый ОСОБА_3 действуя согласованно с подсудимым ОСОБА_5 наносили ОСОБА_6 удары руками, ногами и подобранными на месте камнями в область головы и лица. В результате действий подсудимого ОСОБА_5 и подсудимого ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №632 от 07.12.2009 у потерпевшего ОСОБА_6 были установлены следующие телесные повреждения: отёчность, кровоподтёки лица, спинки носа, ссадины лица, травматическая экстракция первого зуба верхней челюсти справа, ссадины шеи, кистей, закрытая черепно-мозговая травма-ушиб вещества головного мозга 1 степени, оскольчатый перелом костей носа со смещением, гемосинусит слева, параорбитальные гематомы с 2-х сторон, субконьюктивальные кровоизлияния обоих глаз. Описанные повреждения в области головы и лица с ушибом вещества головного мозга 1 степени относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как повлёкших за собой длительное расстройство здоровья; травматическая экстракция первого зуба верхней челюсти справа – к категории лёгких телесных повреждений; ссадины шеи, кистей – к категории лёгких телесных повреждений.  

После чего, подсудимый ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_5 открыто завладев имуществом ОСОБА_6, с места происшествия скрылись, причинив последнему ущерб в размере 1037грн.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении не признал, и пояснил, что 05.10.2009 года находился со своим братом ОСОБА_5 и знакомым ОСОБА_7. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_7 взять клей для употребления его путем вдыхания, ОСОБА_5 при этом пошел с ними, взял 1 бутылку пива. Когда пришли на пустырь в районе кафе «Европа», ОСОБА_3 с ОСОБА_7 стали употреблять клей путем вдыхания, тогда мимо проходил потерпевший, который стал оскорблять их нецензурной бранью, и сказал, чтоб они уходили. Тогда между ними произошел словесный конфликт, который продолжался 1-1,5 минуты. После чего потерпевший ударил ОСОБА_3 кулаком по лицу, что увидел ОСОБА_5, который находился на расстоянии примерно 5 метров, и сразу подбежал к дерущимся, начал  разнимать. Когда ОСОБА_5 разнял дерущихся, ОСОБА_3 стоял сзади потерпевшего, и увидел как ОСОБА_5 и потерпевший «вошли в клинч» (стояли обнявшись). Тогда ОСОБА_3 услышал, как ОСОБА_5 ему крикнул: «Помоги, брат!», тогда ОСОБА_3 подошел и пытался оттянуть потерпевшего, но ничего не получалось. Тогда ОСОБА_3 нанес потерпевшему кулаками по спине от 5 до 10 ударов. После чего ОСОБА_3 взял на земле камень, который поместился в руку, и покрывал пальцы рук, и ударил потерпевшего 2 раза по затылку. От этих ударов потерпевший с ОСОБА_5 разошлись, и ОСОБА_3 стал драться с потерпевшим, ОСОБА_3 наносил последнему удары кулаками по всему телу, после чего упали на землю, и боролись на земле, после чего ОСОБА_3 ударил потерпевшего по лицу ногой, встал и пошел быстрым шагом за братом ОСОБА_5. Также ОСОБА_3 пояснил, что карманы потерпевшего он не обыскивал, не забирал у него деньги и видеокамеру, и не видел, чтоб это делал брат ОСОБА_5, также не видел как ОСОБА_5 бил потерпевшего.также свою вину подсудимый ОСОБА_3 не признавал и входе досудебного следствия. В судебных прениях подсудимый ОСОБА_3 вину признал в том, что он  похитил видеокамеру и деньги у потерпевшего.

     Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении не признал, и пояснил, что 05.10.2009 года возле военкомата встретил своего брата ОСОБА_3 и ОСОБА_7, и все вместе пошли на пустырь возле кафе «Европа», где ОСОБА_5 пил пиво, а ОСОБА_3 и ОСОБА_7 собирались нюхать клей. Дмитрий отошел, и подошел через 3-5 минут, ОСОБА_7 стоял на рельсах в 5-ти метрах, а брат ОСОБА_3 дрался с потерпевшим, тогда ОСОБА_5 подошел и стал разнимать дерущихся, после боролся с потерпевшим, который укусил его за губу, и долго не отпускал, что делал ОСОБА_3 – ОСОБА_5 не видел, также не видел что ОСОБА_3 бил потерпевшего. Видел, как ОСОБА_3 стоял сзади потерпевшего, лицом к нему. После потерпевший отпустил ОСОБА_5, и ОСОБА_5 отошел на расстояние в 6-7-ми метрах от брата и потерпевшего, и что делали последние, ОСОБА_5 не видел, предполагает, что дрались. Спустя от 5до 10 минут, точное время не помнит ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_3, который стоял, а потерпевший лежал на земле. Он сказал брату, чтоб уходили, и ОСОБА_5 сразу ушел, а ОСОБА_3 его догнал. Также свою вину не признавал и в ходе досудебного следствия. В судебных прениях подсудимый ОСОБА_5 признал вину только в том, что не присутствуя при начале конфликта между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 он вернувшись и увидев происходящее, пытался оттащить ОСОБА_6 от своего брата , при этом потерпевший развернувшись, укусил его за губу и в состоянии болевого шока он мог несколько раз нанести удары потерпевшему.

             Не смотря на непризнание своей вины   подсудимыми   ОСОБА_3 и ОСОБА_5  ,  вина подсудимых  в совершении вышеуказанного   преступления , доказана полностью  и подтверждается следующими  собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_6 , который пояснил в судебном заседании , что 05.10.2009 года примерно в 13-14 часов он проходил мимо кафе «Европа», и услышал как его окликнули, попросив закурить, после чего ОСОБА_6 обернулся, и сказал, что не курит, увидев при этом 3-х неизвестных, которые смеялись. После чего ОСОБА_6 подошел к неизвестным, увидел у них пакеты, с которых они нюхали клей, сделал им замечание по поводу того, что они его оскорбили и нюхают клей, и подошел к ним. К ОСОБА_6 подошел ОСОБА_3, обошел со спины и сделал захват по шее, и стал бить кулаком по спине, по почкам и голове, нанеся при этом около 10 ударов. После подошел ОСОБА_5, и стал наносить удары ОСОБА_6  кулаками в лицо. ОСОБА_6 наносил удары ОСОБА_5, а после дернул его за губу, укусив при этом, после чего от ОСОБА_5 последовал удар в челюсть ОСОБА_6, и выбил последнему зуб. Далее ОСОБА_5 стали бить ОСОБА_6, и последний упал на землю, и ОСОБА_5 стали избивать его ногами и камнями. ОСОБА_6 потерял сознание, и примерно через 5 минут очнулся, и услышал как у него обыскивают карманы, когда ОСОБА_6 хотел подняться с земли, то один из братьев ногой предавил ему шею, и обыскивал карманы, из внутреннего кармана ОСОБА_5 забрал видеокамеру, а ОСОБА_3 достал удостоверение, где были деньги двумя купюрами 200 и 50 грн. Один из братьев сказал: «Он – мент», и тогда ОСОБА_5 нанесли еще несколько ударов ОСОБА_6 и ушли. ОСОБА_6 снова потерял сознание, когда очнулся, то в кустах увидел ОСОБА_7, который продолжал нюхать клей, когда ОСОБА_6 начал подниматься с земли, то ОСОБА_7 убежал.

Следующими материалами уголовного дела .

          Показаниями, данными в ходе очной ставки  между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7, 07.10.2009 года.(л.д. Т.1 77-78)

            Показаниями, данными в ходе очной ставки  между подозреваемым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_7, 07.10.2009 года    .(л.д.  Т.1 79-80)

           Показаниями, данными в ходе очной ставки  между обвиняемым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_6, 19.12.2009 года. (л.д. Т.1 64-68)

            Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_6, от  17.11.2009года, в ходе которого он пояснил об обстоятельствах совершения в отношении него преступления. (л.д. Т.1 130-148)

        Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, от  01.12.2009 года, в ходе которого он пояснил об обстоятельствах нападения на ОСОБА_6  (л.д. Т.1 211-219)

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_5, от  01.12.2009 года, в ходе которого он пояснил об обстоятельствах при которых ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения. (л.д. Т.1 220-225)

            Протоколом осмотра места происшествия, от 05.10.2009 года , в ходе которого, на участке местности в районе ул. Магистральной 100м. на юг в районе кафе «Европа», были изъяты следующие предметы:

    1) три ручки шариковые и карандаш, упакованные в полимерный пакет,

    2) часы марки «ORIENT», упакованные в полимерный пакет,

    3) карман из материи и связка ключей с печатью Краснолучского ГО ГУМВД№34 и жетон военнослужащего, упакованные в полимерный пакет,

    4) листья со следами крови, упакованные в бумажный конверт,

    5) фрагмент силикатного кирпича со следами крови, размером 10х11х6,5см., упакованные в полимерный пакет. (л.д. Т.1 7-11)

           Протоколом осмотра места происшествия, от 05.10.2009 года , в ходе которого, на участке местности в районе ул. Заводской, были изъяты следующие предметы:

      1) спортивная куртка тёмно-синего цвета, в правом кармане которой находятся денежные единицы(гривны) номиналом 200грн. и 50грн., три купюры по 2грн. и одна купюра номиналом1грн., упакованные в полимерный пакет,

      2) футляр тёмного цвета, внутри которого находиться видеокассета тёмного цвета, упакованные в полимерный пакет. (л.д. Т.1 12-18)

            Протоколом осмотра места происшествия, от 05.10.2009 года , в ходе которого, на участке местности в районе ул. Магистральной в районе кафе «Европа», были изъяты следующие предметы:

       1) полиэтиленовый пакет светло красного цвета, с гибким веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакет. (л.д. Т.1 19-22)

            Протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_3   и осмотра вещей, находящихся при нём , от 05.10.2009года, в ходе которого были обнаружены: портативная цифровая видеокамера «JVC» модель № GR-D 740 Е, в корпусе серебристого цвета, а также свитер, штаны и тапочки ОСОБА_3, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.  (л.д. Т.1 44)

              Протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_5   и осмотра вещей, находящихся при нём , от 05.10.2009года, в ходе которого были обнаружены: куртка чёрного цвета с надписью на спине «URES/82-36060», свитер светло-коричневого цвета, майка оранжевого цвета, спортивные штаны синего цвета, по бокам которых имеются вшитые белые полоски, ботики черного цвета. На свитере светло-коричневого цвета имеются пятна бурого цвета; также пятна бурого цвета имеются на штанах синего цвета, по бокам которых имеются вшитые белые полоски; на майке оранжевого цвета, имеются пятна бурого цвета; на ботинках черного цвета имеются пятна бурого цвета. Вышеуказанные вещи были осмотрены, изъяты, упакованы и опечатаны.  (л.д. Т.1 58)

            Заключением судебно-медицинской экспертизы   №632 от 07.12.09г. , согласно которой  у гр-на ОСОБА_6 установлено: на момент экспертизы: отёчность, кровоподтёки лица, спинки носа, ссадины лица, травматическая экстракция первого зуба верхней челюсти справа, ссадины шеи, кистей. В больнице у него было установлено: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб вещества головного мозга 1 степени. Оскольчатый перелом костей носа со смещением. Гемосинусит слева. Параорбитальные гематомы с 2-х сторон, субконьюктивальные кровоизлияния обоих глаз. Перелом верхней челюсти по типу ЛЕ Фор-2/клинически/.  Описанные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твёрдым предметом/предметами/, согласно меддокументации, в срок 05.10.2009 и по степени тяжести повреждения в области головы и лица с ушибом вещества головного мозга 1 степени относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как повлекших за собой длительное расстройство здоровья; травматическая экстракция первого зуба верхней челюсти справа – к категории лёгких телесных повреждений как не повлекших за собой незначительной стойкой утраты трудоспособности; ссадины шеи, кистей – к категории лёгких телесных повреждений. Диагноз: перелом верхней челюсти по типу ЛЕ Фор-2 выставлен на основании клинических данных, рентгенологически не подтверждён, поэтому при даче заключения не учитывался. (л.д. Т.1 70-72)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы   № 804 от 23.12.09г. , согласно которой следует: установленные у гр-на ОСОБА_6 повреждения все в своей совокупности не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_3 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.12.2009 года. При этих обстоятельствах могла образоваться только часть из поверхностных, не значительных повреждений. (л.д. Т.2 87)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы   № 806 от 25.12.09г. , согласно которой следует: установленные у гр-на ОСОБА_6 повреждения все в своей совокупности не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_5 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.12.2009 года. (л.д. Т.2 94 )

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы   № 807 от 25.12.09г. , согласно которой следует: установленные у гр-на ОСОБА_6 повреждения все в своей совокупности могли образоваться при обстоятельствах, на которые он указывает в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.2009 года. (л.д. Т.2 95)

Заключением судебно-медицинской экспертизы   № 633 от 07.10.09г. , согласно которой  у гр-на ОСОБА_3 установлено: ссадины лица, левой поясничной области, кровоподтёки грудной клетки, левой поясничной области. Описанные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твёрдым предметом (предметами), за 2-3 дня до экспертизы ОСОБА_3 и по степени тяжести относится к категории лёгких телесных повреждений. (л.д. Т.2 76)

Заключением судебно-медицинской экспертизы   № 634 от 07.10.09г. , согласно которой  у гр-на ОСОБА_5 установлено: рана нижней губы справа  и кровоподтёк. Описанные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твёрдым предметом с заострённым краем, за 2-3 дня до экспертизы ОСОБА_5 и по степени тяжести относится к категории лёгких телесных повреждений, сопровождающихся кратковременным расстройством здоровья. (л.д. Т.1  74)

  Заключением судебно-иммунологической экспертизы №823 от 14.12.09г. , согласно которой установлено: кровь потерпевшего ОСОБА_6 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь обвиняемого ОСОБА_5 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н. На свитере/объект №2/, спортивных брюках /объекты №5,6/, кроссовках /по постановлению – ботинки/ гр-на ОСОБА_5 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение её от потерпевшего ОСОБА_6. Кровь не могла произойти от обвиняемого ОСОБА_5. На свитере /объект №1/, майке /по постановлению – футболка/, спортивных брюках / объект №4/ гр-на ОСОБА_5 обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н. В объекте №1 также выявлен изогемагглютинин анти-А. Учитывая групповую принадлежность крови проходящих по лиц, кровь могла произойти от обвиняемого ОСОБА_5 при условии наличия у него повреждения с наружным кровотечением. Происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6 возможно лишь в качестве примеси при условии смешения крови.

  Заключением судебно-иммунологической экспертизы   №824 от 14.12.09г. , согласно которой установлено: на листьях изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_6 наиболее вероятно. Кровь не могла произойти от обвиняемого ОСОБА_5. На кирпиче, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение её от потерпевшего ОСОБА_6. Кровь не могла произойти от обвиняемого ОСОБА_5. (л.д. Т.2 54-62)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы   №282-208-85 от 23.12.09г. , согласно которой установлено: остаточная стоимость представленного на исследование имущества, с учётом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять: 936грн.00коп. Остаточная стоимость представленного на исследование имущества, по состоянию на момент проведения исследования, с учётом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять: 780грн.00коп. (л.д. Т.2 88-93)

Суд принимает во внимание показания   свидетеля ОСОБА_7, данные им в ходе досудебного заседания, и критически относится к показаниям данными им  в ходе судебного заседания, изменив свои показания, данные на стадии досудебного следствия, т.к. его показания противоречит допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10, у которого находилось в производстве уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, когда ОСОБА_10 работал следователем СО Краснолучского ГО УМВД, и пояснил, что им на стадии досудебного следствия был допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_7, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. При допросе свидетеля ОСОБА_7 протокол допроса записывался с его слов, после чего ОСОБА_7 было полностью все прочитано и подписано. ОСОБА_10 от себя ничего в протокол допроса ОСОБА_7 не вносил. Также ОСОБА_10 пояснил, что мер психического, психологического и физического воздействия на свидетеля ОСОБА_7 не оказывалось.

  Анализируя доказательства , суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5   и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения  чужим  имуществом, соединенное  с  применением  насилия,  опасного для жизни  и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

                Назначая подсудимым  по данному делу наказание, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание.

    Подсудимый ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим.  

           Подсудимый ОСОБА_5   в силу ст . 89 УК Украины не судим, , положительно характеризуется по месту жительства.

           Обстоятельств , смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 суд не усматривает.

 В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_3, являются совершение им рецидива преступления, совершение им преступления в состоянии токсического опьянения,   вызванного употреблением одурманивающих средств.

 В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_5, суд не усматривает.

           Гражданский иск , заявленный  потерпевшим ОСОБА_6    о возмещении    материального вреда на сумму в сумме 2728,30 грн . подлежит  полному  удовлетворению  и   подлежит  взысканию     с подсудимых в солидарном порядке  .

        Гражданский иск , заявленный  потерпевшим  ОСОБА_6  о возмещении   морального вреда на сумму  30000 грн. подлежит  частичному удовлетворению  с учетом тяжести наступивших  последствий   и  подлежит  взысканию  в сумме 25000 грн.  с подсудимых в солидарном порядке  .

            Судебные издержки - 375грн 36коп. – за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы; 375грн 36коп. – за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке. .

Судьбу вещественных доказательств  разрешить в порядке ст 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК  Украины, суд

П Р И  Г О В О  Р  И  Л :

       Подсудимого  ОСОБА_3   признать виновным в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.187 ч.2 УК  Украины  и  ему наказания в виде  7  лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

        Меру пресечения ОСОБА_3 – оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

 Срок наказания исчислять с 05 октября 2009 года, то есть с момента задержания.

          Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ст.187 ч.2 УК  Украины  и  назначить наказания  в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_5 – оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

  Срок наказания исчислять с 05 октября 2009 года, то есть с момента задержания.

             Взыскать с осужденных   ОСОБА_3 и ОСОБА_5  в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда- 2728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) грн. 30 коп. в солидарном порядке , в счет возмещения  морального вреда -25000 (двадцать пять тысяч) грн. в солидарном порядке.  

Взыскать с осужденных    судебные издержки за проведение экспертиз: 375грн 36коп. – за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы; 375грн 36коп. – за проведение судебно-товароведческой экспертизы в солидарном порядке солидарно  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области   .  

            Вещественные доказательства: 1)  три ручки шариковые и карандаш, часы марки «ORIENT»,   карман из материи и связку ключей с печатью Краснолучского ГО ГУМВД№34 и жетон военнослужащего , денежные единицы(гривны) номиналом 200грн. и 50грн., три купюры по 2грн. и одна купюра номиналом 1грн ., футляр тёмного цвета, внутри которого находиться видеокассета тёмного цвета , портативная видеокамера «JVC», модель № GR-D 740 E, в корпусе серебристого цвета , находящиеся на хранении потерпевшего-   возвратить потерпевшему ОСОБА_6

            Листья со следами крови, упакованные в бумажный конверт,  фрагмент силикатного кирпича со следами крови, размером 10х11х6,5см, полиэтиленовый пакет светло красного цвета, с гибким веществом белого цвета –уничтожить.

            С портивную  куртку тёмно-синего цвета , свитер, штаны, и тапочки ОСОБА_3 – уничтожить, как представляющие материальную ценность -возвратить ОСОБА_3

                 Ботинки ОСОБА_5 , свитер светло-коричневого цвета и футболка оранжевого цвета ОСОБА_5 со следами вещества красно-бурого цвета похожими на кровь , спортивные штаны синего цвета чёрного цвета , как представляющие материальную ценность -возвратить ОСОБА_5

            Амбулаторную карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.-на 37 листах и амбулаторную карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.-на 17 листах – изъяты 14.12.2009году в КОПНД г.Красный Луч и 14.12.2009года; Мед документацию стационарного больного ОСОБА_6 №13921-на 19 листах и рентген снимки ОСОБА_6 – кол. 4 шт. – изъяты 22.12.2009 году в нейротравматологическом отделении ЛОКБ и  22.12.2009году; Мед документацию стационарного больного ОСОБА_6 №538-на 14 листах – изъята 23.12.2009году в неврологическом отделении больницы «Княгининская» г.Красный Луч и 23.12.2009году;  Мед документацию стационарного больного ОСОБА_6 №4778-на 22 листах – изъята 23.12.2009году в травматологическом отделении больницы «Княгининская» г.Красный Луч и 23.12.2009году  - находящиеся на хранении при деле возвратить в мед. учреждения, с которых они были изъяты.

          На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Луганский                    апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд Луганской  области  в течение 15 суток с          момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                    Судья:     Лобарчук  Е.А.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.