ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
«30» ноября 2010 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей, судьи – САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре – Юрченко С.В.,
участием прокурора – Ватрас Н.Ю.
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Казань, РСФСР, русского, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 301 ч.2, 301 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, имея преступный умысел направленный на изготовление и перемещение с целью сбыта видеопродукции порнографического характера, совершая преступное деяние с корыстным мотивом, в период 2005-2006 годов за денежные средства приобрел в неустановленном месте у неустановленных лиц 192 диска для лазерных систем считывании, содержащие файлы представляющие собой видеопродукцию порнографического характера, которые в последствии использовал для изготовления копий то есть записи файлов на новые диски для лазерных систем считывания с целью последующего их сбыта за денежные средства. Реализуя преступный умысел, используя для достижения преступного результата в качестве орудия преступления три личных компьютера с периферийными устройствами , позволяющие делать записи файлов на новые диски для лазерных систем считывания , в период с 27 июля 2010 года по 05 октября 2010 года в помещении квартиры АДРЕСА_1 , с целью сбыта осуществлял изготовление путем полного копирования имеющихся дисков для лазерных систем считывания с файлами видеопродукции порнографического характера на новые диски для лазерных систем считывания и, таким образом, за указанный период времени осуществил изготовление 87 ( восьмидесяти семи) дисков для лазерных систем считывания.
Кроме того в период с 20 июля 2010 года по 05 октября 2010 года ОСОБА_2 , реализуя преступный умысел , переместил в совокупности 87 дисков для лазерных систем считывания с записанными на них файлами видеопродукции порнографического характера из совей квартры к следующим местам их сбыта: к дому АДРЕСА_2, к зданию кафе «Желтая Цапля» расположенного в здании № 5 по ул. Московской, а так же к площади автовокзала, расположенному в здании № 8 по ул. Московской , принеся указанные диски при себе для осуществления сбыта за денежные средства покупателю ОСОБА_3.
ОСОБА_2 , имея преступный умысел направленный на сбыт видеопродукции порнографического характера в виде файлов содержащихся на дисках для лазерных систем считывания , совершая преступное деяние повторно, с корыстным мотивом, в период августа, сентября и октября 2010 года реализовывал преступный умысел при следующих обстоятельствах.
Так он 27 июля 2010 года примерно в 16 часов около дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2 повторно осуществил сбыт ОСОБА_3 двух дисков для лазерных систем считывания фирмы производителя «Verbatim» формата DVD, по цене 10 гривен за 1 диск, на общую сумму а 20 гривен содержащих в совокупности девятнадцать видео файлов представляющие собой видеопродукцию содержащую элементы порнографического характера .
Кроме того, 09 августа 2010 года примерно в 20 часов около дома АДРЕСА_2, по цене 10 гривен за 1 диск, на общую сумму 200 гривен, ОСОБА_2 повторно , осуществил сбыт ОСОБА_3 двадцати дисков для лазерных систем считывания фирмы производителя «Verbatim» формата DVD, содержащих в совокупности сорок шесть видео файлов представляющие собой видеопродукцию содержащую элементы порнографического характера.
Кроме того, 12 августа 2010 года примерно в 20 часов 10 минут около дома АДРЕСА_2, по цене 10 гривен за 1 диск, на общую сумму 100 гривен, ОСОБА_2 повторно, осуществил сбыт ОСОБА_3 десяти дисков для лазерных систем считывания содержащих в совокупности 20 видео файлов представляющие собой видеопродукцию содержащую элементы порнографического характера.
Кроме того, 17августа 2010 года примерно в 19 часов 30 минут около дома АДРЕСА_2, по цене 10 гривен за 1 диск, на общую сумму 100 гривен ОСОБА_2 повторно, осуществил сбыт ОСОБА_3 десяти дисков для лазерных систем считывания содержащих в совокупности 19 видео файлов представляющие собой видеопродукцию содержащую элементы порнографического характера.
Кроме того, 23 августа 2010 года примерно в 14 часов около дома АДРЕСА_2, по цене 10 гривен за 1 диск, на общую сумму 150 гривен, ОСОБА_2 повторно, осуществил сбыт ОСОБА_3 пятнадцати дисков для лазерных систем считывания содержащих в совокупности 28 видео файлов представляющие собой видеопродукцию содержащую элементы порнографического характера.
Кроме того, 25 сентября 2010 года в 14 часов 20 минут в помещении кафе-бара «Желтая Цапля», расположенного по ул. Московской 5 г. Ялты, по цене 10 гривен за 1 диск, на общую сумму 200 гривен ОСОБА_2 повторно, сбыл ОСОБА_3двадцать дисков для лазерных систем считывания содержащих в совокупности 38 видео файлов представляющие собой видеопродукцию содержащую элементы порнографического характера.
Кроме того, 05 октября 2010 года примерно в 15 часов на автовокзале, расположенному по почтовому адресу: г. Ялта, ул. Московская д. 8 , по цене 10 гривен за 1 диск, на общую сумму 100 гривен ОСОБА_2 повторно, сбыл ОСОБА_3 десять дисков для лазерных систем считывания содержащих в совокупности 24 видео файла представляющие собой видеопродукцию содержащую элементы порнографического характера.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 , вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что действительно в период с июля по сентябрь 2010 года он продавал ОСОБА_3 по десять гривен диски с видеопродукцией порнографического характера. Поскольку ранее он работал на киностудии, у него сохранился большой киноархив, его как специалиста в области кино интересовали любые жанры, поэтому в 2005-2006 годах в г. Москва у неизвестных лиц он приобрел и порнофильмы, которые хранил. В июле 2010 года, не имея заработка и пенсии, находясь, в крайне тяжелом материальном положении он решил продать имеющиеся у него фильмы, среди которых были и шедевры мирового кино. Он предложил приобрести фильмы ОСОБА_3, однако его заинтересовала только порно видеопродукция. Он настаивал на приобретении фильмов другого содержания, однако тот не соглашался. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 301 ч.2, 301 ч.3 УК Украины, доказана, а его действия следует квалифицировать по ст. 301 ч.2 УК Украины как изготовление, перемещение с целью сбыта видеопродукции порнографического характера, по ст. 301 ч.3 УК Украины как сбыт видеопродукции порнографического характера, совершенный повторно.
Смягчающими наказание обстоятельствами является чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, при этом суд считает необходимым исключить из обвинения такое отягчающее наказание подсудимого обстоятельство как рецидив, поскольку он ранее не судим.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям соответственно, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, все иные конкретные данные по делу, преклонный возраст подсудимого, способствование раскрытию преступления, крайне тяжелое материальное положение, побудившее его к совершению преступления.
Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленных санкциями уголовного закона в виде лишения свободы.
Окончательно наказание подсудимому следует назначить согласно требований ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с определением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины и возложением соответствующих обязанностей согласно п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому надлежит отменить, вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание соответственно :
- по ст. 301 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с конфискацией порнографической кино и видео продукции, средств ее изготовления и демонстрирования;
- по ст. 301 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией порнографической кино и видео продукции, средств ее изготовления и демонстрирования, с лишением права заниматься изготовлением и реализацией кино и видеопродукции сроком на три года.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией порнографической кино и видео продукции, средств ее изготовления и демонстрирования, с лишением права заниматься изготовлением и реализацией кино и видеопродукции сроком на три года.
На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок два года.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу – отменить и немедленно освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: диски для лазерных систем считывания содержащие видеофильмы порнографического характера в количестве 87 штук изъятые у свидетеля ОСОБА_3, переданные на хранение в камеру хранения Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым( т.2 л.д. 139)- уничтожить.
Вещественные доказательства: три системных блока компьютера, два монитора, принтер и клавиатуру с использованием которых изготавливались предметы преступления, которые сданы на хранение в камеру хранения Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым.( т.2 л.д. 126)- конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства: два листа формата А-4 с текстом-перечнем фильмов порнографического характера предлагаемые ОСОБА_2 для реализации, приобщенные к материалам уголовного дела.( т.1 л.д. 68)- хранить при деле.
Вещественные доказательства: плейер фирмы производителя «Transcend» модели «МР 330» изъятый у ОСОБА_3.,и переданный ему под ответственное хранение( т.2 л.д. 126 0- оставить в пользовании владельца ОСОБА_3.
Вещественные доказательства: диски для лазерных систем считывания в количестве 6 штук, содержащие аудио файлы диалогов между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2 , переданные на хранение в камеру хранения Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым( т.2 л.д. 93) -хранить при деле.
Вещественные доказательства: диски для лазерных систем считывания в количестве 223 штук, а так же три системных блока, два монитора, принтер изъятые при обыске у Васильева переданные на хранение в камеру хранения Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ( т.2 л.д. 133-134 )- конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 гривен - десятью купюрами достоинством 10 гривен, изъятые у ОСОБА_2. при задержании, которые сданы на хранение в финансовый отдел Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым( т.2 л.д. 980- обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в возмещение судебных расходов за проведение искусствоведческих экспертиз суму в размере 3 738(три тысячи семьсот тридцать восемь) гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ –