Судове рішення #12827575

Справа № 2-209/10

2010 рік

УХВАЛА

Іменем України

"25" березня  2010 року                                 м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                  Демьяненко І.В.,

за участю секретаря                                Скворцової Л.А.,

представника позивача                          Черкашиної С.Ю.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду цивільну справу за позовною заявою  ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління  газового господарства  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління газового господарства звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані  послуги з газопостачання  та судових витрат, посилаючись на те, що 22 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 404188 про надання послуг з газопостачання. Відповідно до укладеного договору ВАТ "Харківгаз" зобов'язувалось безперервно надавати споживачеві послуги  ОСОБА_2, який мешкає щза адресою:АДРЕСА_1 з постачання природного газу, а споживач зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, термін і на умовах, передбачених договором.  Однак, відповідачем оплата за надані послуги з газопостачання Люботинським управлінням газового господарства ВАТ "Харківгаз"   здійснена не в повному обсязі. У зв'язку з цим у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед Люботинським управлінням газового господарства ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання. За період з 01 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року  заборгованість складає 581,93 грн. Відповідач по справі порушив вимоги законодавства України та вимоги договору на постачання природного газу.

У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 581,93 грн. за вказаний період та судові витрати в сумі 81 гривні.

В   судовому засіданні представник позивача звернулася з клопотанням про відмову від позову, так як питання про сплату заборгованості за договором  та судових витрат,  було вирішено  відповідачем добровільно, тому представник позивача просив закрити провадження по справі.  

              Відмова від позову представника позивача не суперечить закону і не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

При відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України  у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачці роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.        

Таким чином маються підстави для прийняття відмови від позову и закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 89,174 ч.4, 205 п.3, 206 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

              Прийняти відмову представника позивача від позову ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління   до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором газопостачання та судових витрат.

              Провадження по справі за позовною заявою  ВАТ "Харківгаз" в особі Люботинського управління   до  ОСОБА_2 про стягнення   боргу за договором газопостачання   та судових витрат  - закрити.  

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Ухвала суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                                    І.В.Дем'яненко

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація