Судове рішення #12827574

Справа № 2-329/10                                                                                                                                                       2010 рік

У Х В А Л А

Іменем України

 "10" червня  2010 року                                                                                м. Люботин

      Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                   Дем’яненко  І.В.,

за участю секретаря                                 Скворцової Л.А.,

 розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  заяву представника позивача по цивільній справі  за позовом    ВАТ  „Харківгаз” в особі Люботинського управління газового господарства    до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за  неналежне виконання договірних зобов’язань та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:    

              ВАТ „Харківгаз” в особі Люботинського управління газового господарства  звернулося до Люботинського міського суду Харківської області  з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за  неналежне виконання договірних зобов’язань та судових витрат , посилаючись на те, що згідно договору № 402089  від 17 лютого 2006 року про надання послуг з газопостачання   ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства  надала послуги  ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Споживач   порушував умови договору щодо сплати  позивачу грошових коштів  за надані послуги.  За період з 01 грудня 2008 року по 31 березня 2010  року  заборгованість складає 942,47 гривень.

У зв’язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за надані послуги за  договором в сумі 942,47   гривень  та судові  витрати в сумі 81 гривні, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача,  Черкашина С.Ю., яка діє на підставі  довіреності в інтересах позивача, звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з заявою, в якій просить закрити провадження за позовом ВАТ „Харківгаз” в особі Люботинського управління газового господарства    до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, прийнявши відмову від позову. При цьому представник позивача зазначив, що відповідач добровільно сплатив суму боргу   та судові витрати, що підтверджується квитанціями.      

              Відмова від позову представника позивача  не суперечить  закону та не порушує  права   чи охоронювані законом інтереси інших осіб.  

              Судом   роз’яснені  представнику  позивача Черкашиній С.Ю.  наслідки прийняття  судом  відмови від позову  та закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.        

Таким чином, є  всі законні підстави для прийняття судом відмови від позову  представника позивача   та закриття провадження по справі.        

              На підставі викладеного та керуючись     ст.  ст.  205, 206, 210 ЦПК України, суд  

У Х В А Л И В:

              Прийняти відмову  від позову    представника позивача Черкашиної С.Ю., яка діє на підставі  довіреності в інтересах позивача, по цивільній справі  за   позовною заявою    ВАТ  „Харківгаз” в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором та судових витрат.  

              Провадження по справі за позовом  ВАТ  „Харківгаз” в особі Люботинського управління газового господарства ВАТ  „Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором та судових витрат   – закрити.                    

      Ухвала  може бути оскаржена до  апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги. Ухвала суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

              Суддя                                    (підпис)                                               І.В. Дем'яненко  

З оригіналом  вірно:

              Суддя                                                                                                І.В. Дем’яненко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація