Справа № 2-122/10

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2010 року

Люботинський  міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                    Дем’яненко І.В.,

за участю секретаря                                 Скворцової Л.А.,

    розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку, земельної ділянки та грошові вклади,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку, земельної ділянки та грошові вклади,   посилаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_3 в м. Люботин зареєстрований на ім’я батька позивачки – ОСОБА_4 в 1/3 частині на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 16 жовтня 1976 року; ОСОБА_3 та на ім’я позивачки по 1/3 частині згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого другою державною нотаріальною конторою 28 серпня 2009 року. Раніше зазначений будинок належав батькові позивачки. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а його дружина, матір позивачки – ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При житті 02 квітня 1994 року батько оформив заповіт, згідно якого заповідав все своє майно своїм дітям: ОСОБА_6, ОСОБА_3 та позивачці. Після смерті батька позивачка, а також сестра ОСОБА_3 оформили спадок. Сестра позивачки – ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі свідоцтва про смерть. Після її смерті спадок прийняла позивачка так як на той момент мешкала та була зареєстрована в зазначеному будинку. На ім’я сестри ОСОБА_6 маються грошові вклади, які знаходяться у відділі Ощадбанку № 6211/0291 в м. Харкові.

У зв`язку з наведеним позивачка просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, та визнати за позивачкою право власності на грошові вклади померлої сестри ОСОБА_6В .

Відповідач Люботинська міська рада Харківської області з позовом згоден повністю, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, направив до суду лист, в якому просив розглядати справу у відсутності їх представника .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі довідки Люботинського БТІ від 30 жовтня 2009 року № Р-20266 житловий будинок АДРЕСА_3 в м. Люботин зареєстровано по праву особистої власності в 1/3 частині за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 16 жовтня 1976 року № 2540, в 1/3 частині за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 28 серпня 2009 року № 3-1589, № 3-1585.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі актового запису № 19.

Відповідно до повідомлення Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 14 січня 2010 року № 39/02-14 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що постійно мешкав в АДРЕСА_3, Харківської області, до нотаріальної контори в шестимісячний строк звернулись: 12 березня 1997 року донька спадкодавця ОСОБА_7, яка мешкає в АДРЕСА_3, Харківської області, із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 02 квітня 1994 року за Р. № 1-589. Її заява 12 березня 1997 року зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 215, в цей же день заведено спадкову справу № 135/97 р.; 23 червня 1997 року ОСОБА_6, яка мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_2, із сумісною заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 02 квітня 1994 року за Р. № 1-589. 28 серпня 2009 року до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_3, Харківської області, та ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_2, із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину згідно про заповіту, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 02 квітня 1994 року за Р. № 1-589. Їх заява 28 серпня 2009 року зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових за № 1087. В цей же день за реєстровими № 3-1585, 3-1587, 3-1589, 3-1591 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_3, Харківської області, та земельну ділянку площею 0,1260 га, яка знаходиться в АДРЕСА_3, Харківської області,  по 1/3 частині спадкового майна кожній. 1/3 частина спадкового майна була залишена відкритою за спадкоємцем ОСОБА_6, яка спадщину прийняла, але померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При житті 02 квітня 1994 року батько оформив заповіт, згідно якого заповідав все своє майно своїм дітям: ОСОБА_6, ОСОБА_3 та позивачці. Після смерті батька позивачка, а також сестра ОСОБА_3 оформили спадок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла сестра позивачки – ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане відділом РАЦСу адміністрації Бєлгородського району Бєлгородської області, на підставі актового запису № 37.

Відповідно до повідомлення Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 22 січня 2010 року № 91/02-14 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що на момент смерті мешкала в АДРЕСА_3, Харківської області, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття або відмову від спадщини нікому не видавались.

Після смерті ОСОБА_6 спадок прийняла позивачка,  так як на той момент мешкала та була зареєстрована в зазначеному будинку. На ім’я сестри ОСОБА_6 маються грошові вклади, які знаходяться в філії Ощадбанку № 6211/0291 в м. Харкові.

28 серпня 2009 року на підставі заповіту позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом Р. № 3-1587.

За ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті сестри, оскільки постійно проживає та зареєстрована у вище вказаному будинку на момент смерті ОСОБА_6, що підтверджується будинковою книгою.

На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем в період відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадок, якщо на протязі шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини.

    Також відповідно до ст. ст. 1269- 1270 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Суд на підставі наданих суду доказів вважає визнати, що позивач ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та визнати за позивачкою право власності на грошові вклади померлої сестри ОСОБА_6В .

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження померлої сестри ОСОБА_6В . , які знаходяться в філії Ощадбанку № 6211 /0291 порядку спадкування за законом після смерті.

Судові витрати по справі відсутні, так як їх понесла позивачка при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1222, 1228, 1262, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями,  які  розташовані за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3, після смерті сестри ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1   право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3, після смерті сестри ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1   право власності в цілому на грошові кошти у розмірі 1550 (одна тисяча п’ятсот п’ять) гривень (19.08.2008 р.), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 в філії Ощадбанку України № 6211 /0291, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                         І.В.Дем'яненко