Справа № 2-118/10                                                                                                                                                                                                  

                                                                                                                                                         2010 рік

У Х В А Л А

Іменем України

 «17» лютого 2010 року                                                                                                            м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                   Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря                                Скворцової Л.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що згідно договору №400015 про надання послуг з газопостачання від 19.02.2006 р. відповідач своєчасно не розрахувався за надані йому послуги з газопостачання, чим порушив умови укладеного договору та постанови Кабінету Міністрів 2246 від 09.12.1999р. зі змінами та доповненнями. Станом на 01.10.2009 р. заборгованість складає 703,13грн., яка утворилася за період з 01.08.2006 р. по 30.04.2007р. Відповідач по справі порушив вимоги законодавства України та вимоги договору на постачання природного газу.

У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства у сумі 703,13грн., який виник за період з 01.08.2006 р. по 30.04.2007 р.

              При розгляді справи в судове засідання за клопотанням представника позивача надано копію актового запису № 19  про смерть 07 січня 2006 року  відповідача – ОСОБА_2, виконану відділом РАЦу Люботинського міського управління юстиції в Харківській області  11 січня 2006 року.

              Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі  в зв’язку з тим, що процесуальне правонаступництво зі вказаних правовідносин не можливе. Відповідачу послуги з газопостачання по вул. 40 років Жовтня, 14 в м. Люботин Харківської області не надавалися, договір про надання послуг щодо газопостачання було укладено  19 лютого 2006 року з  відповідачем після його смерті.

              Зазначені обставини дають підстави  для закриття провадження  у справі  відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, з якої вбачається, що  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.  

      Відмова від позову представника позивача  не суперечить  закону та не порушує  права   чи охоронювані законом інтереси інших осіб.  

              Судом   роз’яснені  представнику  позивача Черкашиній С.Ю.  наслідки прийняття  судом  відмови від позову  та закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 205 ЦПК України.          

              Таким чином, є  всі законні підстави для прийняття судом відмови від позову  представника позивача   та закриття провадження по справі.          

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

              Провадження по цивільній справі за позовною заявою   ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 703 гривні 13 копійок   та судових витрат – закрити.

            Ухвала  може бути оскаржена до  апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги. Ухвала суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                        І.В. Дем’яненко