Судове рішення #12827539

                                                                                                         Справа № 2-н-559/2010

                                                                              У Х В А Л А

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

               25 грудня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального опалення і квартирної плати та судових витрат, -

                                                                             в с т а н о в и в :

               Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника»  звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального опалення, квартирної плати та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами  КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалися.  В зв'язку з цим заборгованість відповідачів станом на 01.12.2010 року складає 6650,13 грн., а саме: заборгованість за теплопостачання за період з 01.09.2005 року по 01.12.2010 року – 5722,47 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.05.2009 року по 01.12.2010 року – 927,66 грн.

            Із поданої заявником заяви вбачається, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, однак згідно довідки відділення ГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області боржники за вказаною адресою не зареєстровані.

             Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. .

              Керуючись ст.ст. 100, 101, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

                                                                           у х в а л и в :

              Відмовити Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, центрального опалення. квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів та судових витрат.

             Роз'яснити Комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника» їх право на звернення до суду в позовному провадженні.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

              Суддя:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація