Дело № 1-554/2010

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

27 декабря 2010 года                                                                                      город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Коптановой Т.В., с участием прокуроров Науменко В.В. и Петрикова А.Н., защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Слобода Бобровского района Воронежской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, судебным следствием,  суд,

                                                     у с т а н о в и л :

                  ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, совместно с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ночь с 11 сентября 2010 года на 12 сентября 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре третьего этажа общежития - дома номер 38, расположенного по улице Свободы города Лозовая Харьковской области, встретили ОСОБА_3, который проживал в этом же общежитии, после чего в ответ на выражения последнего нецензурной бранью и оскорбления в адрес иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_3 несколько ударов кулаком правой руки в область лица, отчего потерпевший упал, ударившись при этом, головой о пол, а затем нанес несколько ударов ногой по ногам ОСОБА_3 после этого, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, нанесло лежащему на полу ОСОБА_3 несколько ударов ногами по туловищу справа, после чего ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ушли распивать спиртное, оставив лежащего на полу ОСОБА_3 Через некоторое время, в ходе распития спиртного в квартире ОСОБА_5, ОСОБА_2 по предложению лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, втащил ОСОБА_3 за руки в квартиру ОСОБА_5, где, продолжая свой преступный умысел, в ответ на нецензурную брань ОСОБА_3 в их адрес, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, нанесли потерпевшему удары ногами по туловищу и в область головы, после чего, ОСОБА_2 стал удерживать ОСОБА_3 за верхнюю часть туловища, тем самым подавляя физическое сопротивление потерпевшего, а иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сняло с него штаны и трусы, взял с подставки над столом, за которым они распивали спиртное, деревянную скалку для теста и засунул ее ОСОБА_3 в задний проход. В результате вышеописанных действий ОСОБА_2 и иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 265-ЛЗт/ от 17.11.10 года, были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин на волосистой части головы в правой и левой лобной областях, участка травматической припухлости мягких тканей в затылочной области справа, ссадин на лице справа и слева, кровоподтека в левой подчелюстной области, кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в правой лобной и правой затылочной областях, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга и мягкую мозговую оболочку правой доли головного мозга; закрытая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 6-го правого ребра с кровоподтечностью пристеночной плевры и правосторонним гемотораксом; закрытая тупая травма брюшной полости в виде травматического разрыва мочевого пузыря в области верхушки с гематомой малого таза и забрюшинного пространства с внутрибрюшным кровотечением и фибринозно-гнойным перитонитом, кровоподчечности слизистой оболочки в области анального отверстия и прямой кишки, ссадины на верхних и нижних конечностях на кровоподтечной основе, от которых впоследствии скончался в Лозовской ЦРБ. По степени тяжести применительно к живым лицам вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма грудной клетки, закрытая тупая травма брюшной полости являются тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни; ссадины являются легкими телесными повреждениями. Причиной смерти ОСОБА_3 явился травматический шок, обусловленный вышеуказанной тупой сочетанной травмой головы и тела с кровоизлияниями под мозговые оболочки и разрывами органов малого таза.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 17.09.2010 года, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркмании не нуждается, военнообязан, по месту жительства характеризуется посредственно,  /л.д.  159, 209-220 /.

 При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_6 в взыскании материального ущерба в размере 8 000 гривен и морального вреда в размере 50 000 гривен, а всего на общую сумму 58 000 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

      Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 13 сентября 2010 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 13.09.2010 года (л.д. 104-105)).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                  п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на восемь лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 13 сентября 2010 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 13.09.2010 года (л.д. 104-105)).

Гражданский иск ОСОБА_6 в взыскании материального ущерба в размере 8 000 гривен и морального вреда в размере 50 000 гривен, а всего на общую сумму 58 000 гривен – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

Вещественные доказательства по делу – свитер, рубашку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области – возвратить ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

Вещественное доказательство по делу – деревянную скалку, переданную на хранение в камеру хранения Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области – возвратить ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_4.

Вещественное доказательство по делу – марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области – уничтожить, как не представляющее ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья:                                                                А.Ю.Полехин.