Код суду 2023                                                                                                              

Справа № 2-1277/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.12.2010 р.                                         м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді – Шиховцової А.О.,

                        при секретарі – Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

    Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» - правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20124-110408 від 11.04.2008 р., відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті Україні – гривні, випускає та надає платіжну картку, відкриває кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти використовуються ОСОБА_1 для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до п. 2.1. договору, моментом надання Банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач зобов’язалася щомісяця, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

    Відповідач станом на 26.10.2010 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 5484 грн. 81 коп., яка складається з: тіло кредиту – 3649,00 грн.; прострочене тіло кредиту – 3,00 грн.; заборгованості за відсотками – 668,01 грн.; заборгованості за комісіями – 1164,80 грн. Відповідач неодноразово попереджалася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованості не погашена.

    У зв’язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5484,81 грн., а також судові витрати, розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу відповідача, за якою вона зареєстрована, судом були направлені копія позову з доданими до нього документами, судові повістки рекомендованою кореспонденцією, але поверталася з відміткою поштаря «прописана, але не проживає». За правилами ст. 74 ЦК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» зареєстрований як юридична особа /а.с.17/, має свій статут /а.с.16/.Між сторонами укладений кредитний договір № 001-20124-110408 від 11.04.2008 р. /а.с.7-11/, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті Україні – гривні, випустив та надав платіжну картку, відкривав кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти повинні використовуватися відповідачем ОСОБА_1 для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до п. 2.1. договору, моментом надання Банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобов’язалася щомісяця, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

             Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.

 Свої зобов’язання до договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. і видав картку ОСОБА_1 11.04.2008 р., про одержання якої відповідач розписалася в договорі.

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 перед банком, станом на 12.10.2010 р., така заборгованість склала 5484 грн. 81 коп. та складається з наступного: : тіло кредиту – 3649,00 грн.; прострочене тіло кредиту – 3,00 грн.; заборгованості за відсотками – 668,01 грн.; заборгованості за комісіями – 1164,80 грн. /а.с.6/. Розрахунок заборгованості проведений згідно умов договору № 001-20124-110408 від 11.04.2008 р.  

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання відповідачем, взятих на себе обов’язків за вказаним вище договором.  

Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг нею не погашено.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.    

    Керуючись ст. ст.10,11,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 631, 651, 653, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-20124-110408 від 11.04.2008 р. на загальну суму 5484,81 грн. (п’ять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн.. 81 коп.), а також судові витрати: 54 грн. 85 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                                                                   А.О.Шиховцова