Справа № 3-4242/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2010 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, фізична особа - підприємиць, мешкає в АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року, ОСОБА_1 вчинено невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, передбачених п.8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а саме: вчинено недопущення посадових осіб органу ДПС до офісного приміщення по вул.. Уборевича, 3-13 для здійснення перевірки та обстеження приміщення, у якому здійснюється підприємницька діяльність і яке використовується для отримання доходу.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав суду пояснення к протоколу № 1151 від 20.11.2010 року, згідно яких він вказує, що ніякого повідомлення про проведення планової виїзної перевірки в строк до 10.11.2010 року він не отримував. Згідно ст.. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право на проведення планової виїзної перевірки тільки у тому випадку, коли платнику податків не пізніше чим за 10 днів до дня проведення перевірки направлено письмове повідомлення з вказаною датою початку та закінчення її проведення. Крім того, до нього ніхто не приходив з робітників ДПС 20.11.2010 року на адресу по вул.. Уборевича, 3-13.
Згідно доданих матеріалів вбачається, що повідомлення про проведення планової перевірки від 11.11.2010 року. Згідно даного повідомлення ОСОБА_1 повідомляється про проведення планової перевірки з 11.11.2010 року до 20.11.2010 року.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.
При таких обставинах провадження по справі необхідно закрити, так як у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного й керуючись п.1 ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст. 163-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: