Справа  №2п-149/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

        15 грудня 2010 року                                                                       м. Запоріжжя

        Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності у порядку спадкування, а також матеріали цивільної справи № 2-1734/2010 р., -

          В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності у порядку спадкування.

Копія заочного рішення суду була направлена відповідачу по справі.

30.11.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2010 року, в якій просив суд переглянути заочне рішення суду від 09.09.2010 року та скасувати його.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справі, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2010 року отримано Вільнянською ВК 09.11.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до штемпеля на конверті, заява про перегляд заочного рішення направлена відповідачем 26.11.2010 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Як зазначає відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду отримано ним особисто 13.11.2010 року, однак, письмовими доказами це підтверджено.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 пропущені строки оскарження заочного рішення, передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

        Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності у порядку спадкування, – залишити без розгляду.

              Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

             Суддя                                                                   Н.І. Рибалко