Справа № 2 -1453
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.
при секретарі Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2, третя особа Запорізьке обласне управління у справах захисту прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказала, що між нею та ПП ОСОБА_2 було 27.04.2009 року укладено договір № 27/04-02, згідно якого ПП зобов»язалася поставити їй металопластикові вікна у квартирі АДРЕСА_2. Вартість роботи встановлена 14 500 грн., частину у сумі 7 000 грн. вона повинна була сплатити при підписанні договору, а решту після установки вікон.
Вона сплатила ПП ОСОБА_2 7000 грн., виконавши умови договору, а ПП ОСОБА_2 до теперішнього часу вікна не поставила, тому просила стягнути з відповідача 7000 грн., пеню у сумі 261 грн., 3000 грн. моральної шкоди, судові витрати.
У судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати позов у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач-ПП ОСОБА_2, будучи повідомленою про час та місце слухання справи, у судові засідання не з»явилася неодноразово, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з укладеного договору, відповідачка ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована відповідачка за адресою: АДРЕСА_1, за цими адресами судом направлялися їй повістки, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, у зв’язку з наступним.
27.04.2009 року між позивачкою ОСОБА_1 і ПП ОСОБА_2 було укладено договір № 27/04-02, згідно якого ПП ОСОБА_2 зобов»язалася поставити позивачу металопластикові вікна у квартирі АДРЕСА_2. Вартість роботи встановлена 14 500 грн., частину у сумі 7 000 грн. сплачено позивачкою при підписанні договору, що підтверджується матеріалами справи.
До теперішнього часу ПП ОСОБА_2 вікна у квартирі позивачки не поставила, чим порушила вимоги ст.. 526,527, 530 ЦК України, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення 7000 грн. і 261 грн. пені підлягаючими задоволенню.
Позовні вимоги у частині стягнення 3000 грн. моральної шкоди, враховуючи моральні страждання позивача, підлягають частковому задоволенню на суму 2000 грн., відповідно до ст.. 1167 ЦК України.
Також, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно на користь позивача стягнути 120 грн. сплаченого ІТЗ, на користь держави судовий збір.
Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст. 526, 527, 530, 1167 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 7000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 261 грн. пені, 2000 грн. маральної шкоди, 120 грн. витрати на ІТЗ, а всього 9 381 грн.
Стягнути з ПП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 92 грн. 61 коп.
Інші позовні вимоги залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Гнатик Г.Є.