Справа № 2-1307/2010 р.                                                                                                                        

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

16  грудня  2010 року                                                                     м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У 1998 р., коли власником квартири був його батько – ОСОБА_4, він впустив тимчасово пожити свою онуку – ОСОБА_2 разом з її чоловіком – ОСОБА_3, відповідачів по справі, та їх дітей. Життя з ними в одній квартирі було нестерпним, він вимушений був з батьком проживати в орендованих квартирах. Відповідачі квартирну плату за житло та комунальні послуги не сплачують, в добровільному порядку погасити борг відмовляються, накопичуючи борг, який становить 15072,12 грн.- борг за комунальні послуги, водопостачання. Позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та водопостачання на загальну суму 15072,12 грн. В ході розгляду справи уточнив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та водопостачання на загальну суму 17684,32 грн.

У судовому засіданні представники  позивача  за дорученням – ОСОБА_5, ОСОБА_6  підтримали викладене у позовній заяві, наполягали на позовних вимогах, просять  їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором дарування, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7 26.05.2005 р. ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, внаслідок якого позивач є власником даної квартири.

Згідно з довідкою ЄІРЦ КП «ВРЕЖО №1» від 12.11.2009 р. за адресою :АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Згідно з квитанціями-заявами платниками комунальних послуг є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та станом на 10.02.2010 р. за споживачами комунальних послуг за адресою:АДРЕСА_2  рахується борг за комунальні послуги.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд прийшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Ст.11 ЦПК України передбачає підстави виникнення цивільних прав та обов»язків.         Ст.14 ЦПК України передбачено, що цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Ст.16 ЦПК України передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом.

Ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.66-68 ЖК України, якими передбачена  плата за користування житлом, за комунальні послуги, та строки її внесення, якими керується виконавець (виробник) житлово-комунальних послуг при наявності у споживача  заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Отже, позивачем заявлені вимоги не у спосіб, передбачений нормами цивільно-процесуального законодавства.  

При викладених обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача не доведеними, не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.  

                         Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,14,15, 16, 209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд, -

                                                                       В И  Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - залишити без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

     Суддя                                                                                            Рибалко Н.І.