Дело №1-325\2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

27 декабря 2010 года     Змиевской районный суд Харьковской области

в составе:     председательствующего – судьи Бережной Н.М.

при секретаре Шелудько Т.Н.

с участием прокурора Калашника В.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пришиб Балаклейского района Харьковской области, проживающего в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 27.05.2010 года Змиевским районным судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины

у с т а н о в и л:

16.06.2010 года около 0 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления, во время отбывания наказания за совершенное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 пришли к работающему круглосуточно магазину «Посад», расположенному на ул. Калинина в п. .Комсомольский Змиевского района Харьковской области. В это время в магазин заходили ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Здесь ОСОБА_2 в группе лиц с ОСОБА_3, используя незначительный повод из хулиганских побуждений, выражая явное пренебрежение к существующим в обществе нормам поведения, стали выражаться в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_5 нецензурной бранью и дергать их за руки, но тем удалось пройти мимо ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и зайти в магазин.

Через несколько минут, когда ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 выходили из магазина, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность снова стали оскорблять ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а когда ОСОБА_6 потребовал от них прекратить противоправные действия и оставить девушек в покое, ОСОБА_2 из хулиганских побуждений умышленно нанес удар кулаком руки в область лица ОСОБА_6, после чего совместно с ОСОБА_3 стали избивать ОСОБА_6 и нанесли ему не менее чем по 2 удара кулаками рук каждый по различным частям тела.

В это время, находившийся недалеко от указанного магазина ОСОБА_7 подошел к дерущимся, после чего ОСОБА_3 беспричинно, из хулиганских побуждений в группе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для проведения

- 2 -

проверки, умышленно нанесли ОСОБА_7 не менее чем по одному удару кулаками рук каждый в область головы, в связи с чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №216–Зм/10 от 23.07.2010 года последнему была причинена ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы справа, которая по степени тяжести относится к легкому телесному повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья, от чего ОСОБА_7 упал на землю.

Продолжая свои хулиганские действия и противопоставляя себя обществу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для проведения проверки, с особой дерзостью стали избивать ОСОБА_6, повалили его на землю и, когда он находился в беспомощном состоянии, нанесли ему не менее чем по 10 ударов каждый обутыми ногами по телу в связи с чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №217-Зм/10 от 23.07.2010 года ОСОБА_6 были причинены: участок травматического отека мягких тканей на голове, кровоизлияние кровоподтек на лице, субконьюктивальное левого глаза, ссадина на лице, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, состояние после закрытой черепно-мозговой травмы, ликворно-гипертензионный и вестибуло-атактический синдромы, закрытый перелом спинки носа, травматический левосторонний отит, которые по степени тяжести относятся: участок травматического отека мягких тканей на голове, кровоизлияние кровоподтек на лице, субконьюктивальное левого глаза - легкие телесные повреждения; ушибленная рана на лице, на слизистой оболочке нижней губы, острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, состояние после закрытой черепно-мозговой травмы, ликворно-гипертензионный и вестибуло-атактический синдромы, закрытый перелом спинки носа, травматический левосторонний отит – легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

При этом ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были напуганы хулиганскими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, требовали прекратить противоправные действия, однако ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на их замечания не реагировали, а затем из хулиганских побуждений каждый из них нанесли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по одному удару каждый в область лица, чем ОСОБА_4 и ОСОБА_5 была причинена физическая боль.

    Происходящими хулиганскими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были разбужены ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, проживающие в АДРЕСА_3, которые требовали от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить драку, однако они на замечания не реагировали.

    Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжались длительное время, на протяжении около 30 минут, в присутствие посторонних лиц, при этом был нарушен покой и нормальная жизнедеятельность граждан.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину свою признали полностью, пояснили, что преступление ими совершено при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_6, оглашенным в судебном заседании, который показал, что в ночь с 15 на 16 июня 2010 года он, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находились в п. Комсомольском Змиевского района Харьковской области около магазина «Посад». Там они встретили ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые стали цепляться к ним, выражаться в их адрес нецензурной бранью и беспричинно их избили. (л.д. 38);

    - показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который суду показал, что в ночь с 15 на 16 июня 2010 года он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились в пос.Комсомольском Змиевского района Харьковской области около магазина «Посад». Там они встретили

- 3 -

ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые стали цепляться к ним, выражаться в их адрес нецензурной бранью и беспричинно их избили.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая суду показала, что в ночь с 15 на 16 июня 2010 года она совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 находились в п. Комсомольском Змиевского района Харьковской области около магазина «Посад». Там они встретили ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые стали цепляться к ним, выражаться в их адрес нецензурной бранью и беспричинно их избили.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду дала аналогичные показания.

- очной ставкой между ОСОБА_11 и ОСОБА_6 (л.д. 64);

- очной ставкой между ОСОБА_11 и ОСОБА_7 (л.д. 65);

- очной ставкой между ОСОБА_11 и ОСОБА_5 (л.д. 66);

- очной ставкой между ОСОБА_12 и ОСОБА_6 (л.д. 67);

- очной ставкой между ОСОБА_12 и ОСОБА_7 (л.д. 68);

- очной ставкой между ОСОБА_12 и ОСОБА_5 (л.д. 69);

- очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 (л.д. 70-72);

- очной ставкой между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 (л.д. 73-75);

- очной ставкой между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (л.д. 76-78);

- очной ставкой между ОСОБА_13 и ОСОБА_6 (л.д. 79);

- очной ставкой между ОСОБА_13 и ОСОБА_7 (л.д. 80);

- очной ставкой между ОСОБА_13  и ОСОБА_5 (л.д. 81-83);

- очной ставкой между ОСОБА_13 и ОСОБА_4 (л.д. 84);

- очной ставкой между ОСОБА_14 и ОСОБА_6 (л.д. 85);

- очной ставкой между ОСОБА_14  и ОСОБА_7 (л.д. 86);

- очной ставкой между ОСОБА_14 и ОСОБА_4 (л.д. 87-89);

- очной ставкой между ОСОБА_14 и ОСОБА_5 (л.д. 90-92);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №216-Зм/10 от 23.07.2010 года в которой отражены телесные повреждения причиненные ОСОБА_7 (л.д. 96);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №217-Зм/10 от 23.07.2010 года в которой отражены телесные повреждения причиненные ОСОБА_6 (л.д. 102).

Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются достоверными.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_2 и  ОСОБА_3  совершили грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившийся в нанесении телесных повреждений потерпевшим, совершенное группой лиц т.е. хулиганство, их действия каждого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2  и было установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим 27.05.2010 года Змиевским районным судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_3С . и было установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2Н ., учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, что в силу ч. 1 ст. 66 УК Украины являются обстоятельствами смягчающими наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и  в группе лиц, что в силу ст. 67 УК Украины являются обстоятельствами отягчающими его наказание, то, что потерпевшие просили не лишать его свободы, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

- 4 -

Учитывая, что преступление по данному приговору совершено ОСОБА_2 в период отбывания наказания по предыдущему приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 27.05.2010 года, при назначении окончательного наказания следует применить правила ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст. 63 УПК Украины, ОСОБА_2 для отбывания наказания направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 с зачетом срока заключения под стражу исчислять с 21 июля 2010 года.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3С ., учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 66 УК Украины является обстоятельством смягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в группе лиц, что в силу ст. 67 УК Украины являются обстоятельствами отягчающими его наказание, суд пришёл к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, что его исправление возможно без отбывания наказания, в силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 следует освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием. Возложить на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296  УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 27.05.2010 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 с зачетом срока заключения под стражу исчислять с 21 июля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей в СИЗО Харьковской области.

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296  УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_3 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места проживания, работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд.

Судья: