Справа №2-1106\10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Божко В.М., за участю секретаря – Кальницької Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого в міському відділі РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції 11 листопада 2005 року, актовий запис № 2584, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обгрунтування позову позивач зазначив, що сімейні стосунки не склалися. Щоб утримувати сім`ю він в 2006 році вимушений був виїхати на проживання до м. Москви, де мав можливість працевлаштування. Його дружина з навородженою дитиною залишилась проживати з його батька. Без його відома та згоди вона залишила дитину та приїхала до нього в м. Москву, де стала вести спосіб життя, який його не задовольняв. Вплинути на поведінка своєї дружини він не мав змоги. З 2007 року вони припинили підтримувати відносини. В 2009 році за скоєний злочин він був засуджений до 6 років позбавлення волі, за минулий час жодного разу не виявила інтересу до нього та їх дитини. Тому, позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання в ВК -1 (ФБУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области) .
Відповідач,ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про згоду з позовом та слухання справи без її участі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та їхніх дітей.
Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні відносини внаслідок відсутності взаємопорозуміння, тому , позивач вважає збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні, а відповідач проти цього не заперечує.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить інтересам як подружжя так і їх дитині, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112,115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області 11 листопада 2005 року, актовий запис № 2583 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ -
- Номер: 2-1106/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1106/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: Б/н 1387
- Опис: про захист порушених прав споживача, відшкодування неустойки, матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1106/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 6/213/37/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1106/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 2-во/213/11/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1106/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 08.02.2019
- Номер: 2-во/213/12/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1106/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2019
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 6/362/64/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1106/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2020
- Дата етапу: 02.04.2020
- Номер: 6/591/106/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1106/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2024
- Дата етапу: 06.05.2024
- Номер: 6/591/106/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1106/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2024
- Дата етапу: 07.05.2024
- Номер: 6/591/106/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1106/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2024
- Дата етапу: 22.05.2024
- Номер: 2-1106/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1106/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Божко Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 16.09.2010