Справа №2-а-3858/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня  2010 року                                                                                                 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі – Бартєнєвої Ю.І., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Балаклія  справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ПО ОБСЛУГОВУВАННЮ М.ХАРКОВА про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

    06.12.2010р.   ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Харкова про скасування постанови АХ №6902 по справі про адмінправопорушення від 06.12.2010 року про накладення штрафу в розмірі 300грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2010р. біля 14-40год.  керуючи автомобілем “КИА” д/н НОМЕР_1 в м.Харкові по вул.Полтавський шлях в зоні дії дорожнього знаку “зупинка заборонена”. В зв”язку з тим, що на приладі загорілась красна лампочка тиску масла у двигуні автомобіля, він прийняв рішення  зупинити автомобіль. Зупинився у края проїзжої частини, включив аварійну світову сигналізацію, відкрив капот він вишов з автомобіля. До ньогопідійшов працівник ДАІ, який склав протокол про порушення правил дорожнього руху та винесено постанову про накладення штрафу в сумі 300грн.. Вважає постанову про накладення штрафу незаконною та правил дорожнього руху він не порушував.

    У судове засідання позивач не з”явився, письмової заяви не надав.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, письмових заперечень не надав.

    Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що згідно постанови АХ 040200 від 06.12.2010 року , ІДПС БДПС ДАІ м.Харкова ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

    Згідно данної постанови ОСОБА_1 06.12.2010р. біля 14-40год. в м.Харкові по вул.Полтавський шлях скоїв стоянку автомобіля КІА д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.

Ч.1 ст.122 КУпАП передбачає порушення водіями правил зупинки.

Посилання позивача на те що він змушений був зупинитися бо його авто зламалося, суд не може прийняти  до уваги, тому що як вбачається з матеріалів справи знак аварійної зупинки позивач не встановив взагалі.

    Згідно п.9.9. ПДР України аварійна світова сигналізація повинна бути включена у випадку вимушеної зупинки на дорозі для своєчасного інформування інших учасників дорожнього руху та  обозначення   нештатної ситуації.

    Крім того, у відповідності до п. 9.10 ПДД України разом з включенням аварійної світової сигналізації треба встановити  знак аварійної зупинки на відстані , яка забезпечує   безпеку дорожнього руху , але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах у випадку вимушеної зупинки в місцях з обмеженим   оглядом  дороги .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1  притягнутий  до адміністративної відповідальності законно та підстав для скасування постанови про адмінправопорушення відносно нього суд не вбачає.

Керуючись   ч.1 ст.122 КУпАП, ст.ст. 16-163 КАС України, суд  -

П О С Т А Н О В  И В:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ПО ОБСЛУГОВУВАННЮ М.ХАРКОВА про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -