Справа №2-1496/10

    Р І Ш Е Н Н Я

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року         Зарічний районний суд м.Суми  в складі:

        головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

        при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і уточнивши 17 серпня 2010 року свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 7426/14/07-С і надано відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 227250,00 грн., зі сплатою 13,55% річних з кінцевим терміном сплати 11.09.2017 року. В якості  забезпечення виконання зобов’язань за кредитом ОСОБА_2 виступила поручителем. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту. Відповідач не виконує свої зобов’язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму – 412204 грн. 30 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачі до суду не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 20.09.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 7426/14/07-С і надано відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 227250,00 грн., зі сплатою 13,55% річних з кінцевим терміном сплати 11.09.2017 року.  Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені графіком погашення кредиту, що підтверджується копією кредитного договору (а. с. 9-15).

В цілях забезпечення виконання кредитного договору 20.09.2007 року  було укладено договір поруки, поручителем за цим договором є ОСОБА_2, що підтверджується копією договору поруки (а. с. 19-21).

  Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 412204 грн. 30 коп.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 549-551, 553, 554, 624, 1048-1050,1054,1055 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, Договором поруки, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» задоволити повністю.

    Стягнути на користь Публічного  Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору – 412204 грн. 30 коп.

    Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в дольовому порядку 1700 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1820 грн. 00 коп. , тобто  по 910 грн. 00 грн. з кожного.

    Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.    

СУДДЯ                               КЛИМЕНКО А.Я.