Справа № 2-1721/10

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 « 24  »  грудня 2010  року                                                                                     смт. Добровеличківка

                    Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області , в складі :

Головуючого  судді                                                                                                Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                          Колєснік С.Ю.

з участю позивача                                                                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 02.03.1991 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 09. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення до суду з вимогою про розірвання шлюбу зазначені ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі в житті та утриманні сім’ї, в результаті чого між сторонами  виникають сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин.  Позивач не бажає примиритися та вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем неможливе,  в зв’язку з чим просить шлюб розірвати. Окрім того ОСОБА_1  зазначила, що відповідач  являючись працездатним та маючи задовільний стан здоров’я не надає належної матеріальної допомоги доньці, яка знаходиться на повному утриманні позивача, що й спонукало останню звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

    Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги  підтримала повністю та обґрунтувала  їх обставинами викладеними в позовній заяві, пояснивши, що причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що під час сумісного проживання, відповідач допустив подружню зраду в зв'язку з чим сторони втратили взаємоповагу, взаємопорозуміння та з грудня 2007 року не підтримують сімейних відносин. Заявила, що їх сумісне проживання стало неможливим, в зв'язку з чим з листопада 2010 року сторони стали проживати окремо . Спроби позивача налагодити сімейні відносини результатів не принесли.  В зв'язку з цим ОСОБА_1 вважає, що  шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому  просила його розірвати. Додала, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Строк на примирення просила не надавати.  Заявила, що спору про місце проживання дитини в подальшому між сторонами не існує. Окрім того, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 35 % всіх видів його доходів. Додала, що має постійне місце роботи, працює старшою медичною сестрою Добровеличківської ЦРЛ та отримує заробітну плату в розмірі близько 1300  гривень щомісячно, інших джерел доходів не має, проживає з дитиною в будинку який належить її батькам . Стан здоров’я доньки задовільний.    

      Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, від надання пояснень відмовився. Погодився з доводами позивача. Строк на примирення просив не надавати. Пояснив, що він спроможний сплачувати аліменти в заявленій позивачем сумі.  Додав, що працює на посаді водія у Добровеличківській філії Новоукраїнської МДПІ  і його середньомісячний заробіток становить 1200 гривень. Інших утриманців не має.

           Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

    Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

    Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд  постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Як встановлено судом, 02 березня 1991 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб , про що було вчинено  актовий запис № 09 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, від 02.03.1991 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області). Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент розгляду спору проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні .

            З пояснень сторін з’ясовано, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що відповідач під час сумісного проживання допустив подружню зраду  в результаті чого сторони втратили повагу один до одного, а з грудня 2008 року припинили сімейні стосунки. За таких обставин сторони  вважають неможливим  зберегти сімейні відносини, що дає підстави суду зробити висновок про формальний  характер їх шлюбу. Крім того судом встановлено, що позивач не знаходиться в стані вагітності та не має дитини віком до одного року .      

    Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме   інтересам сторін , тому позовну вимогу  про розірвання шлюбу слід задовольнити .

           Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

    З'ясовано, що дійсно сторони від сумісного проживання мають  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 07.06.1999 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ).  

          З пояснень позивача , довідки Добровеличківської селищної ради, Кіровоградської області від 09.12.2010 року № 2408 з’ясовано, що неповнолітня ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні.

    Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

         Аналізуючи зібрані   по   справі   докази   та  оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться  спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов’язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити .

    При визначенні розміру аліментів судом враховується наступне :

          Згідно довідки виданої головним лікарем Добровеличківської ЦРЛ Кіровоградської області ОСОБА_1  працюбєзаймає посаду старшої медичної сестри ВПК та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1775 гривень щомісячно, має власне житло. Стан здоров’я доньки задовільний.

    Відповідач має постійне місце роботи, працює на посаді водія у Добровеличківській філії Новоукраїнської МДПІ  і його середньомісячний заробіток становить 1200 гривень. Інших утриманців не має.  Має задовільний стан здоров’я, не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб.

    З огляду на вказане суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення аліментів обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі .

    Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць .

           Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

            Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок .

        Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

         З огляду на вказане, на підставі  ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст.  ст.  180-184   Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27,  28,  29   Конвенції   про    права   дитини  від  20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,367 ЦПК  України, суд , -

В И Р І Ш И В :      

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 02 березня 1991 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 09 .

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 на  утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 ( однієї / третьої )  частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до  повноліття дитини,  але не менше  встановленого законом    мінімуму.

            Стягнення аліментів розпочати  з  16.12.2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір  в сумі 51 ( п’ятдесят одна ) гривня  ( р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 код 22090100 МФО 823016 ) , а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень ( одержувач УДК у Добровеличківському районі код ЄДРПУО 23684291, р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016) .  

    Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.  

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  в десятиденний строк з дня його проголошення  шляхом подачі апеляційної скарги   через суд першої інстанції  .  

    Суддя

    Добровеличківського районного суду

    Кіровоградської області                                             Цоток В.В.