Справа № 2-662/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року.                                                                                      м. Острог.

Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                          Назарука В.А.

при секретарі                                                 Захарчук І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача – виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради Острозького району Фурманчука В.І.

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення №20 від 22 квітня 2009 року виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1", визнання недійсним свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок звернувся ОСОБА_1 Мотивує свою заяву тим, що зазначений житловий будинок відносився до типу колгоспного двору і належав його батькам та братові, як членам колгоспного двору і він, як спадкоємець матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року має право на частину спадкового майна – житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач виконавчий комітет Сіянцівської сільської ради Острозького району позов не визнав оскільки вважає, що діяв в межах своїх повноважень.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, оскільки ОСОБА_1 вибув в     м. Рівне, де скористався правом приватизації житлового фонду, а в створенні майна колгоспного двору ніякої участі не приймав, пропустив строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 і його частка в спадковому майні є незначною.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному об’ємі і просять суд визнати незаконним рішення №20 від 22 квітня 2009 року виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1" та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно – житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, видане 16 червня 2009 року Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області на ім'я ОСОБА_4 Зазначили, що сторони по справі є батьком та сином. Пояснили, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року відносився до типу колгоспного двору і на той час право власності на нього мали батьки позивача та його брат ОСОБА_1, які на момент ліквідації колгоспного двору були його членами.

Зазначили, що позивач звільнився з роботи та переїхав на постійне місце проживання в с. Садки Острозького району в зазначене будинковолодіння в вересні 2000 року, коли захворіла його мати, яку він змушений був доглядати до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Підтвердили, що позивач в м. Рівне скористався правом на приватизацію державного житлового фонду і в жовтні 2000 року розірвав свій перший шлюб. Зазначили, що на даний час в приватизованій квартирі проживає  перша дружина позивача та його діти. Пояснили, що після смерті матері позивач  вступив в управління спадковим майном, залишившись проживати в зазначеному будинку та 02.04.2001 року зареєструвався в ньому за місцем проживання, де і проживає зараз, утворивши нову сім'ю. Позивач зазначив, що в зв'язку з цим з заявою про прийняття спадщини в Острозьку районну нотаріальну контору він не звертався.

Пояснив, що про існування рішення виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради та свідоцтва про право власності дізнався з цивільної справи за позовом батька до нього про виселення.

Вказуючи на те, що оспорюваним рішенням виконавчого комітету сільської ради та свідоцтвом про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 порушено права позивача, просять рішення визнати незаконним, а свідоцтво скасувати.

Представник виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради позов не визнав та пояснив, що позивач є сином ОСОБА_4 Зазначив, що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 до 1992 року відносилось до типу колгоспного двору і на той час членами колгоспного двору були батьки позивача та його брат ОСОБА_7.

Зазначив, що коли ОСОБА_4 звернувся з заявою про оформлення права власності на зазначений будинок, то виконавчий комітет прийняв таке рішення, оскільки в нього в наявності документів про прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року не було.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав. Зазначений відповідач та його представник пояснили, що ОСОБА_1 в 1990 році вибув в     м. Рівне, де скористався правом приватизації квартири і на даний час має в ній частку. Зазначили, що позивач в створенні майна колгоспного двору ніякої участі не приймав, пропустив строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 і його частка в спадковому майні є незначною. Підтвердили факт проживання в будинковолодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 1991 рік подружжя ОСОБА_6 та їх сина ОСОБА_8.

Зі свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_6  вбачається, що батьком позивача є відповідач ОСОБА_4, а матір'ю -      ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З паспорта позивача вбачається, що він до 16.03.2001 року був зареєстрований за місцем проживання в м. Рівне, а з 02.04.2001 року зареєстрований за місцем проживання в с. Садки Острозького району.

З трудової книжки позивача вбачається, що він 26.10.2000 року звільнився за власним бажанням з роботи в ТзОВ "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3", що в м. Рівне, що відповідає поясненням позивача про його звільнення з роботи та переїзд в с. Садки Острозького району.

З погосподарських книг Сіянцівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки (особові рахунки 253 та 252) встановлено, що господарство ОСОБА_6 відносилось до типу колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року та три роки до цього його членами були ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який вибув в м. Рівне 29.04.1991 року.

Зазначене підтверджується і довідкою Сіянцівської сільської ради №452 від 11.11.2010 року.

З погосподарських книг Сіянцівської сільської ради за 1996-2000, 2001-2005 роки (особові рахунки 245 та 255) встановлено, що на момент смерті ОСОБА_6 в господарстві були зареєстровані ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_9, а ОСОБА_1 зареєструвався в господарстві 02.04.2001 року.

Довідкою Сіянцівської сільської ради №451 від 11.11.2010 року підтверджено, факт проживання ОСОБА_1 в будинку батьків без реєстрації з вересня 2000 року по 02.04.2001 року та догляд ним матері.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради №20 від 22.04.2009 року встановлено, що ним вирішено оформити на ім'я ОСОБА_4 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. зі змісту зазначеного рішення вбачається, що воно приймалось на підставі виписки з погосподарської книги №21, особовий рахунок 220, відповідно до якої житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно встановлено, що воно видане 16 червня 2009 року Сіянцівською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету сільської ради від 22.04.2009 року і зазначеним свідоцтвом посвідчено право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Зазначене вбачається і з технічного паспорту на вказаний житловий будинок. З зазначеного документу встанволено, що роком забудови зазначеного будинку є 1979 рік.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_4 і  відповідно матір'ю позивача та дружиною відповідача є ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З пояснень учасників процесу та письмових доказів встановлено, що сім'я ОСОБА_6 проживала в житловому будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 і зазначене господарство до 15.04.1991 року відносилось до типу колгоспного двору.

Відповідно до ст.. 17, 18 Закону "Про власність" до правовідносин, що виникли до введення в дію зазначеного закону, застосовується діюче  на той  час  законодавство і спори щодо  майна  колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами,  що регулювали власність цього  двору. Отже, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування,  мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином на момент ліквідації колгоспного двору його членами були ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і саме вони мали право власності на майно колишнього колгоспного двору.

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток  усіх   його    членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а отже розмір часток зазначених осіб є рівним, тобто по 1/3.

14 грудня 2000 року, відповідно до ст. 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_6, строк прийняття якої, відповідно до  ст. 549 ЦК УРСР, закінчився 14 червня 2001 року.

Зі свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а отже належне їй майно, за правилами ст.. 549 ЦК УРСР успадкували ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_9, які після смерті ОСОБА_6 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали з нею в одному будинку.

Зазначене відповідає і п. 113 Інструкції про порядок вчинення                нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якої доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути довідка виконавчого  комітету місцевої ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо  перед смертю спадкодавця проживав разом з ним  або запис у будинковій книзі,  який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому  будинку в період шести місяців  після  смерті  спадкодавця.

Таким чином, рішення №20 від 22 квітня 2009 року виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1" прийнято без врахування зазначених обставин, не відповідає законові і ним порушено спадкові права позивача, як порушені вони і свідоцтвом про право власності на нерухоме майно – житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 Рівненської області, виданим 16 червня 2009 року Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області на ім'я ОСОБА_4 на підставі зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним і скасовується, а тому рішення №20 від 22 квітня 2009 року виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1" слід визнати протиправним і визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно – житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 Рівненської області, видане 16 червня 2009 року Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області на ім'я ОСОБА_4

На підставі ст.. 525, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.. 393   ЦК України , керуючись ст.. 10, 57, 62, 88, 212  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправним рішення №20 від 22 квітня 2009 року виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1".

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно – житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, видане 16 червня 2009 року Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області на ім'я ОСОБА_4.

Стягнути з виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 04 грн. 25 коп. витрат на сплату державного мита та по 18 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Назарук В.А.