Справа №2-1326/10

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                                            Здолбунівський районний суд

                                                                               Рівненської області

в складі:  судді                                                      І.М. Мичка

                при секретарі                                        С.О. Сімонович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

                                           в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив  право на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 так,  як відповідач близько трьох років не проживає в квартирі та не виконував обов’язки члена сім’ї, пов’язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, в зв’язку з цим у позивачки виникають незручності як у власника даного помешкання.

 Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування  жилим приміщенням - квартирою № 100 в будинку АДРЕСА_1.

              В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач позову не визнав та надав суду письмові заперечення проти позову. Стверджує, що правових та фактичних підстав для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням немає. Вважає, безпідставним посилання позивачки на те, що вона одноосібно отримала житлове приміщення за адресою – АДРЕСА_1. В дійсності вказане приміщення /трьохкімнатну квартиру/ було надано їй та членам її сім’ї / в тому числі – відповідачу/ в користування. Твердження позивачки про те, що відповідач близько трьох років не проживає в належній їй квартирі не відповідає дійсності. В квартирі зареєстроване його місце проживання, а також місце проживання його малолітнього сина, в квартирі знаходяться його речі, він сплачує кошти за користування квартирою. Зокрема, ним сплачено 1000 грн. за опалення, що стверджує доданою до справи квитанцією. Однак, так як його дружина вагітна, а позивачка створила в квартирі несприятливі умови для проживання, змушений тимчасово не проживати в квартирі

Вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити по слідуючих підставах.

Як вбачається із пояснень відповідача, матеріалів справи, житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, було надано позивачці та членам її сім’ї / в тому числі - відповідачу/ в користування.

Відповідно до ст.ст. 63, 64 ЖК України позивачка та члени її сім’ї мають рівні права в користуванні квартирою.

За таких обставин, у відповідності до законодавства України, оскільки у квартирі зареєстроване місце проживання відповідача, там знаходяться його речі, він сплачує кошти за користування квартирою, тому підстав для визння його таким, що втратив право користування житловим приміщенням немає, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , на підставі ст.63, 64 ЖК України, суд

                                             в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                                     І.М. Мичка