Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня  2010 року                                       Острозький районний суд

                                                                                 Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі  Ткачуку А.І.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу №2-13/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа-орган опіки і піклування Розвазької сільської ради про визнання батьком дитини  

встановив

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання його батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є батьком цієї дитини.

Вказує, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є громадянином Польщі. Від спільного життя у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що дитина народилася в Україні, тому прізвище і по батькові дитини в свідоцтві про народження записані з її слів.

Зазначає, що ОСОБА_4 не заперечує проти визнання його батьком дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що подав відповідну нотаріально завірену заяву.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному об'ємі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зазначає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, копії документів він отримав відповідно до договору між Україною та Республікою Польща «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах».

   Вказує, що відповідач не заперечує проти визнання його батьком дитини - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що подав відповідну нотаріально завірену заяву.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини  неявки суд не повідомила, подала заяву, в якій проти розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з таких підстав.

ОСОБА_2 з перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином Польщі, про що відповідачем подана відповідна заява від 19.06.2009 р., в якій він вказує, що з 2007 року він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 і з нею має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заява зареєстрована нотаріусом Анна Бугальська- Маік, № реєстру 3122\2009.  

Відповідно до свідоцтва про народження від 02 жовтня 2007  року ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ГЮ № НОМЕР_1 актовий запис № 21, в графі «батько» зазначено «ОСОБА_7».

Відповідно до ч.4 ст. 128 СК України - позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до вимог ст. 135 СК України.      

Згідно ч.1 ст.135 СК  України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я  та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Крім того,  відповідно до п. 4  Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від  15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у таких справах  позови осіб, зазначених у ч. 3.ст.128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заява батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я  та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

 Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, то слід виключити відомості про ОСОБА_7 як батька дитини ОСОБА_3 і включити відомості про ОСОБА_4.  

Відповідно до договору між Україною та Республікою Польща «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах» на адресу суду надійшло підтвердження про вручення документів відповідачу- 16.06.2010 року.

 На підставі ст.128,135 Сімейного Кодексу України, п. 4  Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від  15.05.2006 р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись                                  ст.  212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа- орган опіки і піклування Розвазької сільської ради про визнання батьком дитини задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Зобов'язати відділ РАЦС Острозького районного управління юстиції виключити з актового запису № 21 від 02 жовтня 2007 року  відомості про ОСОБА_7, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ                  № НОМЕР_1) і включити відомості про  ОСОБА_4, змінивши прізвище та по батькові дитини.

    Рішення може бути оскаржене позивачем  до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

            В разі неподання апеляційної скарги в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Острозького районного суду                                   А.О. Венгерчук