Справа № 4-352/2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Дядечко І.І.,
при секретарі – Монт А.Ю.,
за участю: прокурора – Левицького В.І.,
адвоката – ОСОБА_1,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання затримання незаконним,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 із скаргою та просив суд визнати незаконним затримання ОСОБА_2, звільнити його з ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.
В судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що порушена кримінальна справа відносно службових осіб Крюківського РВ КМУ УМВС України по факту перевищення службових повноважень відносно ОСОБА_3 та його вбивства з необережності. В порушення вимог ст. 106,115 КПК України, 16.12.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні злочинів. Слідчий в протоколі затримання обмежився лише загальним формулюванням підстав затримання.
Вислухавши адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, який скаргу підтримав та просив визнати його затримання незаконним, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, слідчого, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 23 травня 2007 року прокурором м. Кременчука Павлійчуком В.А. порушена кримінальна справа за фактом незаконного затримання та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки службовими особами Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 371, ч.2 ст.366 КК України.
Постановою ст. слідчого прокуратури м. Кременчука Стецюна О.І. від 16.12.2010 року порушена кримінальна справа відносно службових осіб Крюківського РВ КМУ УМВС України по факту перевищення службових повноважень відносно ОСОБА_3 та його вбивства з необережності, за ознаками ст.ст. 119 ч.1, 365 ч.2 КК України. Порушена кримінальна справа об’єднана з справою № 07825010, досудове слідство по якій проводиться за ознаками ст.ст. 371 ч.3, 366 ч.2, 119 ч.1, 365 ч.2 КК України.
Старший слідчий прокуратури м.Кременчука Стецюн О.І. 16.12.2010 року о 16 год.40 хв. в приміщенні прокуратури м.Кременчука затримав, як підозрюваного ОСОБА_2 Підставами та мотивами затримання стало те, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч.2, 119 ч.1 КК України.
Згідно з вимогами ст. 115 КПК України, слідчий вправі затримати особу і допитати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за підставами і в порядку, передбаченими ст.ст. 106, 106-1 і 107 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 КПК України, орган дізнання вправі затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, лише при наявності однієї з таких підстав:
1. коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення;
2. коли очевидці, в тому числі і потерпілі, прямо вкажуть на дану особу, що саме вона вчинила злочин;
3. коли на підозрюваному або на його одягу, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину.
При наявності інших даних, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину, її може бути затримано лише в тому разі, коли ця особа намагається втекти, або коли її місце проживання чи перебування не зареєстровано, або коли не встановлено особи підозрюваного.
При цьому слідчий повинен скласти відповідно до вимог закону протокол затримання, копія якого вручається затриманому, повідомити про затримання одного з його родичів, до першого допиту роз’яснити право мати захисника, надати з ним побачення. Не пізніше 24-х годин після затримання особа повинна бути допитана слідчим як підозрювана з участю захисників, якщо про це є її клопотання, а протягом 72-х годин після затримання слідчий повинен або звільнити затриманого, або доставити його до судді з поданням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Відповідно до ч.І ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що затримання ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст..ст. 365 ч.2, 119 ч.1 КК України, проведено з порушенням вимог ст.106 КПК України, за відсутності визначених законом підстав, а тому скарга адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 106, 165 - 2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання затримання незаконним - задовольнити.
Визнати незаконним затримання старшим слідчим прокуратури м.Кременчука Стецюном О.І. ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 365 ч.2, 119 ч.1 КК України.
Копію постанови направити прокурору, органу дізнання, затриманому і начальнику місця досудового ув'язнення.
На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, або її захисником чи законним представником до апеляційного суду Полтавської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.
Суддя: