Справа N 2-11106/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Урупа І.В.
при секретарі: Могилевцевій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані прибудову а2-1, розміром 3,49х3,0 м, господарський навіс а3, розміром 4,1х2,28 м., тамбур а-1, розміром 1,65х3,05 м. та сарай Д-1, розміром 2,6х5,2 м. по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй на праві власності, належить житловий будинок АДРЕСА_1. На земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок, самочинно збудувала прибудову, господарський навіс, тамбур та сарай, які бажає оформити належним чином.
Представник позивачки в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, заперечень на позов не надав.
Треті особи в судове засідання не з’явились, від них надійшли заяви в яких просять слухати справу у їх відсутності, не заперечують, щоб за позивачкою було зареєстровано право власності на самочинно збудовані споруди.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2010 року № 3-1676, належить житловий будинок АДРЕСА_1.
На земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1 позивачка самочинно збудувала прибудову а2-1, розміром 3,49х3,0 м, господарський навіс а3, розміром 4,1х2,28 м., тамбур а-1, розміром 1,65х3,05 м., та сарай Д-1, розміром 2,6х5,2 м.
Як вбачається зі змісту ст. 376 ЦК України будівлі, споруди, інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 331 ЦК України право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва.
Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт» від 09.09.2009 року, підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 р., є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації за формою, встановленою Міністерством з питань житлово-комунального господарства за погодженням з Міністерством регіонального розвитку та будівництва, і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти будівництва.
Відповідно з технічним висновком Комунального підприємства «Проектно-виробничього архітектурно-планувального бюро» Мелітопольської міської ради в Запорізькій області прибудова а2-1, розміром 3,49х3,0 м, господарський навіс а3, розміром 4,1х2,28 м., тамбур а-1, розміром 1,65х3,05 м., та сарай Д-1, розміром 2,6х5,2 м. по АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному стані, будівництво здійснено без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм.
Приймаючи до уваги, що будівництво прибудови а2-1, господарського навісу а3, тамбуру а-1 та сараю Д-1 по АДРЕСА_1, завершено, та воно не порушує права інших осіб, відповідно з висновком Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», збудовано до 1992 року, за позивачкою може бути визнано право власності на самочинне будівництво.
Керуючись ст. ст. 11,60, 197, 212, ЦПК України, ст.ст.331,376 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані прибудову а2-1, розміром 3,49х3,0 м, господарський навіс а3, розміром 4,1х2,28 м., тамбур а-1, розміром 1,65х3,05 м., та сарай Д-1, розміром 2,6х5,2 м. по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: