3-1211/10

П О С Т А Н О В А

14 грудня  2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 2 групи, мешканця АДРЕСА_1  притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2010 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи скутером «Хонда - Діо» без д/н, рухався в сел. Письменне, вул. Щорса, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

            В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року серії АЕ1 № 173620, письмовими поясненнями свідків, які підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду, гр. ОСОБА_1

           Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

          При визначенні необхідності накладання адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що повністю визнав свою вину у скоєні правопорушення та усвідомив вчинене, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те що має інвалідність.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що вчинене правопорушення, не спричинило ніякої шкоди інтересам інших громадян і не порушило нічиїх прав, вважаю за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.1632, ст.ст. 283, 284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

    Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

      Суддя: