Справа №2н-906/2010 р.            УХВАЛА

    21 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Дядечко І.І. розглянувши заяву КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

    КП «Теплоенерго» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь 3407 грн. 11 коп. боргу за спожиту теплову енергію та підігрів води.

До відкриття наказного провадження від представника заявника КП «Теплоенерго»  надійшло звернення про повернення заяви про видачу судового наказу.

    Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

    Враховуючи те, що провадження в справі не відкрито і від представника заявника КП «Теплоенерго» надійшло звернення про повернення заяви про видачу судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути.

    Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

                        УХВАЛИВ:

    Заяву КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: