№ 2-5319/10
У Х В А Л А
02 листопада 2010 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Глібко О.В., за участю секретаря Гарбуз О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та проведення перерахунку пенсії ,
встановив:
20.08.2010 року позивач подала в суд позов, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача по не виконанню з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині не нарахування щомісячного підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Крім того, позивач просила зобов’язати відповідача провести відповідні нарахування та виплати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, з дня набрання чинності цим законом, 10 березня 2010 року, зазначена вище справа підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі № 1-40\2010 за конституційним поданням Верховного Суду України, деякі положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18.02.2010 року № 1691-VI визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).
Зокрема, визнано неконституційним пункт 2 частини першої ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.
Враховуючи, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких актів України, щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення з цього приводу, та враховуючи те, що рішення Конституційного Суду України є обов’язковими до виконання на території України, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Крім того, у відповідності до ст. 83 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачені ним при подачі до суду позову судовий збір та кошти, на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 83 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та проведення перерахунку пенсії - закрити.
Роз’яснити позивачу, що для вирішення даного спору, необхідно подавати позов до суду в порядку адміністративного судочинства України.
Зобов’язати фінансовий орган – управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений 20.08.2010 року у ПАТ Мегабанк судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. (квитанція від 20.08.2010 року № 512_28.1) і сплачені там же 20.08.2010 року 37 грн. 50 коп. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( квитанція від 20.08.2010 року № 512_31.1).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Глібко