Справа № 2- 4930

 2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

10 грудня 2010 року.

    Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі – Левшиній І.О.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до своєї дружини – ОСОБА_2 посилаючись на те, що рік тому вони припинили шлюбні стосунки, оскільки вони різні за характером люди і між ними зникло почуття любові та взаєморозуміння.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав.

    Відповідач позов визнав.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 05 серпня 2006 року. Шлюб у позивача перший, у відповідачки - повторний. Від спільного життя подружжя неповнолітніх дітей не має.

    Під час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. З жовтня 2009 року шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх не вважають за можливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61 ЦПК доказування не потребують.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

    Обов’язок сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача.

    Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 – 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 05 серпня 2006 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а/з № 333.

    Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 08 грн. 50 коп. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у органах РАЦСу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: