Справа  № 2-а-2258/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 грудня 2010  року                          Калуський  міськрайонний   суд    

                                                                Івано- Франківської  області

   в складі :

                               головуючої – судді         БЕРДАН Н.В.

                               секретаря                      РИБЧУК Ю.М.                    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в порядку письмового провадження  в місті  Калуш  адміністративну    справу  за  позовом  ОСОБА_1 до  ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В  :

що  03.11.2010 року ІДПС  ВДАІ Рогатинського району було винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення – 425 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник вiдповiдача в судове засiдання не з’явився, хоча завчасно і належним чином були повідомлений про час і місце розгляду справи .

Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до постанови серія АТ № 179975 про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року ОСОБА_1 03.11.2010 року о 08 год 15 хв в  м.Рогатин на перехресті вулиць Галицькій і Шевченка керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н. НОМЕР_1 проїхав на заборонений жест регулювальника, порушивши п. 8.8 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 425 грн. (а.с.3).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 03.11.2010 року в  м.Рогатин на перехресті вулиць Галицькій і Шевченка рухався зазначеним автомобілем. Згідно постанови, він проїхав на заборонений жест регулювальника, а саме на сигнал «рух транспортних засобів прямо заборонено», чим порушив вимоги п.8.8 Правил дорожнього руху. Як видно з протоколу про адмінправопорушення  ОСОБА_1 був не згідний з даним протоколом  (а.с.3).  

 З матеріалів справи  вбачається, що транспортний засіб, яким керував позивач був зупинений працівниками ДАІ перед перехрестям, що регулювався сигналами регулювальника, що виключає можливість порушення  п.8.8 Правил дорожнього руху про проїзд перехрестя на заборонений сигнал регулювальника.

 Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правоміірності свого рішення,  дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки представник відповідача  в судове засіданні не з»явився, а інших даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення судом не встановлено, тому суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АТ № 179975 від 03.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення  425 грн. штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 – 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

           Позов задовольнити.

                Скасувати постанову серії АТ № 179975 про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року  про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.2  КпАП України,  а провадження по даній справі закрити  за відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

                 Постанова    остаточна та оскарженню не підлягає.                                          

          ГОЛОВУЮЧА: