Справа  № 2 – а – 4090

2010  р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

“ 27 ”  грудня 2010 року                             м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Бойка М.Я.

секретаря – Пукіш В.В.

з участю:     позивача – ОСОБА_2

відповідачів –

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Стрийського взводу БДПС ДАІ у Львівській області – Кахнича Івана Миколайовича про оскарження постанови Серія ВС № 300571 від 12.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення, –

В С Т А Н О В И В:

що 12.12.2010 року інспектором Стрийського взводу БДПС ДАІ у Львівській області – Кахничем І.М. було складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення – 255,00 грн. штрафу, за те, що він керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знака 5.16 “Напрям руху по смугах”, рухався в правій смузі руху призначеній для руху праворуч, а здійснив рух прямо, чим порушив п. 5.16. ПДР.

Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач у судове засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що в той день він дійсно рухався автомобілем НОМЕР_1 в м. Стрий по вул. Болехівській Львівської області та був зупинений інспектором ДПС, який пояснив, що він зупинив його, оскільки він не виконав вимоги дорожнього знака 5.16 “Напрям руху по смугах”. Позивач вважає, що правопорушення не вчиняв оскільки на даній ділянці дороги не було видно дорожньої розмітки через налипання мокрого снігу.

Вiдповiдач в судове засiдання не з’явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до постанови Серія ВС № 300571 про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення –255,00 грн. штрафу, за порушення вимоги дорожнього знака 5.16 “Напрям руху по смугах” Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні позивачем доведено, що 12.12.2010 року він дійсно рухався автомобілем марки Ман д.н. НОМЕР_1 в м. Стрий по вул. Болехівській Львівської області ,  однак правопорушення не вчиняв, оскільки на даній ділянці дороги не було видно ні дорожньої розмітки, ні дорожнього знака, про що він зазначив у протоколі. Внаслідок сильного снігопаду 11.12.2010 року всі дорожні знаки були заліплені снігом.

У судовому засіданні встановлено, що працівником ДПС ДАІ, внаслідок дорожньої обстановки, у протоколі про адміністративне правопорушення не об’єктивно зазначено дані, які мали місце, не було дано належної оцінки поясненням ОСОБА_2 щодо обставин руху, а отже, у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуюч наведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ВС № 300571 від 12.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення  255,00 грн. штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

На підставі ст. ст. 122, 221, 247, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС № 300571 від 12.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення 255,00 грн. штрафу.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

        Головуючий: