Справа № 2а-1737/10 р.
У Х В А Л А
17 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Едера П.Т.
при секретарі Пікулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз’яснення постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 р. позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання до вчинення дій задоволено частково, зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова провести донарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 02.04.2010р. по листопад 2010р. включно з врахуванням підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Додатковою постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2010 р. позовні вимоги щодо визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 02.04.2010р. – задоволено.
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення даного судового рішення.
Суд розглядає заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а їх неявка згідно ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зі змісту постанови Шевченківського районного суду від 06 грудня 2010 року та додаткової постанови Шевченківського районного суду від 07 грудня 2010 року вбачається, що постанови є обґрунтованими і зрозумілими, тому відсутні підстави роз’яснення даного судового рішення.
Механізм, визначений ст.170 КАС України, не може використовуватись, якщо позивач, представник позивача не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особа, яка бере участь у справі, може оскаржити це судове рішення в порядку, встановленому процесуальним законом.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз’яснення постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання до вчинення дій.
Керуючись ст. ст. 158, 165, 170 КАС України, с у д , -
у х в а л и в:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в роз`ясненні постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Едер П.Т.