Справа № 2-2019/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“24” грудня 2010 року Шевченківський районний суд  м.Львова  у складі

головуючої – судді             ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                 ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ЛКП «Варшавське-407» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ЛКП «Варшавське-407» м.Львова звернулося в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідачів солідарно в його користь 2033,49грн. заборгованості по житлово-комунальних послугах за період з листопада 2006р. по березень 2008р., оскільки добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються.

В ході розгляду справи позивач подав уточнення позовних вимог, провівши перерахунок послуг по квартирній платі відповідно до Розпорядження голови Львівської облдержадміністрації №455 від 20.05.2002р., та просить стягнути з відповідачів солідарно 293грн.41коп. заборгованості по квартирній платі, 1532грн.96коп. заборгованості за центральне опалення.

    В судовому засіданні представник позивача Баран О.О. позовну заяву з уточненнями підтримала, покликаючись на вказані у них обставини. Пояснила, що послуги з утримання будинків та при будинкових територій надаються позивачем належні. Розрахунок вартості цих послуг за спірний період проведено згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Також пояснила, що на даний час відповідачі мають набагато більшу заборгованість з комунальних послуг за наступні періоди. Показань лічильників води для проведення нарахувань вони не дають. Просить позов задовольнити.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе вирішити спір у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

    Представник відповідачів в судових засіданнях проти задоволення позову заперечив покликаючись на те, що позивачем послуги надавалися неналежної якості та не в повному обсязі, нарахування плати за користування житлом здійснювалося на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р., яке в судовому порядку визнано незаконним, позивачем не подано доказів на підтвердження розміру при будинкової території. В наступні судові засідання представник відповідача не з’явився повторно. Суд вважає за можливе завершити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів.

    Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

    Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в кв.АДРЕСА_1, яка належить місцевим радам. Квартира складається з 4-х кімнат житловою площею 50,3кв.м, кухні, комунальних вигод. Загальна площа квартири 75,1кв.м.. Квартира також обладнана балконом площею 2,97кв.м та лоджією площею 5,4кв.м. Дані обставини стверджуються довідкою з місця проживання, відомостями вказаними у довідках про нарахування – внесення оплати.

Відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за користування житлом (квартирну плату) та комунальні послуги. Це передбачено Правилами користування приміщеннями житлових будинків, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»

Даного обов’язку відповідачі не виконують, вони несвоєчасно і не в повному розмірі вносять квартирну плату та плату за центральне опалення, що стверджується поданими розрахунками про нарахування та внесення оплат (а.с.2,37,38,59).

Пред’являючи позов ЛКП «Варшавське-407» проводило розрахунок заборгованості відповідачів з утримання будинків та прибудинокових територій на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.09.2005р. №1032. Однак в ході розгляду справи позивач провів перерахунок цієї заборгованості у відповідності до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 06.06.2003р. за №484 «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м.Львові» з додатками 1 і 2, згідно з якими була встановлена структура усередненого розміру квартирної плати та розмір доплат до базової плати за утримання 1кв.м загальної площі (з ПДВ). Просить стягнути з відповідачів за період з серпня 2007р. по березень 2008р. 293грн.41коп. заборгованості по квартирній платі.

    Заборгованість відповідачів з оплати послуг за централізоване опалення з листопада 2006р. по березень 2008р. включно становить 1532грн.96коп.

    Отже з відповідачів ці суми заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

    Доводи відповідачів та їх представника про те, що позивач не надає всіх послуг за які проводить нарахування, а надані послуги неналежної якості не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються доказами. Позивачем надано суду робочі листки про виконання сажотрусних робіт та прочистку димовентиляційних каналів,

    Відтак суд вважає позовні вимоги ЛКП «Варшавське-407» м.Львова про стягнення з відповідачів 293,41грн. заборгованості по квартирній платі та 1532грн.96коп. заборгованості за центральне опалення обґрунтованими та законними. Ці вимоги слід задовольнити.

З відповідача також слід стягнути судовий збір по справі 51грв. в доход держави та 30грв. збору з інформаційно-технічного забезпечення в користь позивача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.ст.14,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь ЛКП «Варшавське-407» м.Львова 293грн.41коп. заборгованості по квартирній платі, 1532грн.96коп. заборгованості за центральне опалення та 30грв. збору з інформаційно-технічного забезпечення, в доход держави стягнути 51 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ                     Н.Л.ЛУЦІВ-ШУМСЬКА