справа №2-5263/10

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2010 року  Франківський районний суд м. Львова у складі :

    головуючого - судді             Козюренко Р.С.

    при секретарі                 Мартикляс І.М.

провівши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільного позову ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго» Львівські міські електромережі франківський район електромереж про незаконне відключення електроенергії в кв.№АДРЕСА_1 та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про незаконне відключення електроенергії в кв.№АДРЕСА_1 та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.03.2010 року матеріали позову були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, а саме: не зазначено поштовий індекс позивача, номер засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі, заявником вказана незрозуміла адреса проживання останнього (АДРЕСА_1), не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 гривні в частині стягнення матеріальної шкоди та 37 гривень в частині стягнення моральної шкоди, не конкретизовано зміст позовних вимог, не представлені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не представлено оригінали квитанцій, що підтверджують понесені позивачем витрати на медикаменти та юридичну допомогу, докази на підтвердження здачі в оренду квартири по АДРЕСА_1 та відповідне свідоцтво права власності на таку, позовна заява містить численні скорочення, виправлення та слова незрозумілого змісту, у зв’язку із чим суд позбавлений можливості дати належну оцінку обставинами, які викладені в позовній заяві.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 28.09.2010 року скасовано ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2010 року, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо продовження строків залишення позову ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у додатковий термін наданий судом вищезазначених недоліків не усунув, що унеможливлює слухання справи по суті.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

    З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 130, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго» Львівські міські електромережі франківський район електромереж про незаконне відключення електроенергії в кв.№АДРЕСА_1 та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно положень ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:                                                                                      Козюренко Р. С.