справа№2-5201/10
УХВАЛА
09.12.2010 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуса П’ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсними заповітів, -
в с т а н о в и в :
позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс та номер засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі. Крім того, не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заявником не конкретизовано позовні вимоги, відсутнє обґрунтування позовних вимог із посиланням на відповідні норми чинного законодавства, зокрема зазначені неіснуючі статті ЦК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема відсутній оскаржуваний заповіт №2071 та заповіт де заявник є спадкоємцем, не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує фізичну неможливість спадкодавця оформити спірні заповіти, тощо. Заявник не вказала, які нормативно-правові акти порушені відповідачами. Крім того, витяг зі Спадкового реєстру від 08.09.2010 року належним чином не завірений зокрема відсутній підпис ОСОБА_5, не додані копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків до 08.12.2010 року.
У встановлений судом термін позивач, вищезазначених недоліків не усунула.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними заповітів - слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України, –
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуса П’ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсними заповітів - слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії .
Суддя Козюренко Р.С.
- Номер: 6/161/438/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5201/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Козюренко Ростислав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/607/79/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5201/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Козюренко Ростислав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2025
- Дата етапу: 09.04.2025
- Номер: 6/607/79/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5201/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Козюренко Ростислав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер: 6/607/79/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5201/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Козюренко Ростислав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2025
- Дата етапу: 19.05.2025