Справа № 2 –4580/ 2010р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

02 грудня 2010 року        Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді        Козюренка Р.С.

при секретарі -                Мартикляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд –

в с т а н о в и  в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, уточнивши його, в якому просить стягнути заподіяну злочином матеріальну в сумі 15 026,00 гривень. Позов мотивує тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2010 року відповідач ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України, за те, що останній 05.06.2009 року близько 03:00 год. таємно проник у кладову, яка знаходиться на сходовій клітці між 3 та 4 поверхами першого під’їзду будинку АДРЕСА_1 та таємно викрав майно яке належало позивачу ОСОБА_1, а саме: скляний кавовий сервіз вартістю 300 гривень, фарфоровий кавовий сервіз вартістю 600 гривень, пластмасову хлібницю вартістю 60 гривень, два рибальські спінінги вартістю 800 гривень, м’які іграшки загальною вартістю 510 гривень, алкогольні напої на загальну суму 12 756 гривень. Просить стягнути з відповідача заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 15 026,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.            

Відповідач в судове засідання не з’явився, своє відношення щодо позовних вимог не направив. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, кримінальної справи №1-77/10 у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України та засуджено на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Разом з тим, злочинними діями відповідача ОСОБА_2 заподіяно позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 15 087,00 гривень.

Обставини вчиненні відповідачем вказаного злочину та його вина у цьому посяганні встановлені вироком суду, є неспростовні в силу ч.4 ст.61 ЦПК України та не підлягають доказуванню в даному спорі.

Крім того, в силу вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225  ЦПК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1                   15 026,00 гривень (п’ятнадцять тисяч двадцять шість) заподіяної матеріальної шкоди та 120 гривень (сто двадцять) витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 150,26 гривень (сто п’ятдесят гривень двадцять шість копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                           Козюренко Р.С.