Судове рішення #12821826

                                                                                                                      Справа № 2-4467

                                                                                                                                   2010 рік

                                                                                                                                                   

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді Ільчишин Н.В., при секретарі Берладин М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  

                                                                                                     

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з утримання та обслуговування будинку, теплопостачання, гарячого водопостачання, холодного водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що відповідач отримує послуги, однак не вносять за них плати, через що виникла заборгованість. За послуги з утримання та обслуговування будинку така становить 221,88грн., за теплопостачання та гаряче водопостачання – 6860,96грн., за холодне водопостачання та водовідведення – 104,24грн. Оскільки відповідач її добровільно не сплачує, просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, подала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. ОСОБА_2 22.11.2010р. подав до суду заяву про застосування до позовних вимог ЛКП «Південне» наслідки спливу строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов               ЛКП «Південне» слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ЛКП «Південне» з місця проживання про склад сім’ї і прописку №12 від 10.06.2010року (а.с.3), відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно розрахунків (а.с.4,5), представлених позивачем, у відповідача у період з червня 2007р. по червень 2010р. утворилася заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2496,77грн., за гаряче водопостачання – 2663,80грн., за холодне водопостачання та водовідведення – 104,24грн.  

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 р., встановлено, що наймачі квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Як вбачається із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово–комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися відносини по сплаті витрат за надані послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення. Позивачем надавались відповідачу вищевказані послуги, що підтверджується наявними в справі доказами, він від послуг не відмовлявся та використовував для власних потреб, тим самим визнаючи наявність правовідносин з ЛКП „Південне”, що свідчить про факт укладення усного договору про надання послуг.

Таким чином судом встановлено, що на відповідачу лежить обов’язок по оплаті послуг з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання та водовідведення.

На підставі ст.ст.11,509 ЦК України між сторонами виникло зобов’язання, за яким позивач повинен надавати послуги, згідно встановленого переліку, а відповідач повинен щомісячно вносити оплату по встановлених тарифах. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Позивачем надавались відповідачу послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання і водовідведення, він від них не відмовлявся та використовував для власних потреб, тим самим визнавав наявність правовідносин з ЛКП «Південне», що свідчить про факт укладення усного договору про надання послуг.

Відповідно до ч.1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась про порушення свого права, або про особу, яка його порушила. За зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно з позовної заяви та поданих позивачем розрахунків вбачається, що борг відповідача перед ЛКП «Південне» по оплаті за послуги з теплопостачання, гарячого, холодного водопостачання і водовідведення виник у період до червня 2007року та переносився на послідуючі роки.

Оскільки між сторонами існують договірні зобов’язання із визначеним строком щомісячного виконання до певного числа, позивачу достовірно було відомо про порушення свого права, однак жодних дій по захисту свого порушеного права він в межах трирічного строку позовної давності не вчиняв.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2496 грн. 77 коп. заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання, 2663грн. 80коп. за послуги з гарячого водопостачання, 104грн. 24коп. за холодне водопостачання та водовідведення,  30 грн. витрат із  інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та в дохід держави 53грн судового збору, а в частині стягнення заборгованості до червня 2007року відмовити за спливом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.4,10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.66-68,162 ЖК України, ст.11,509,526,530 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р.№572, ст.ст. 13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06 2004 р., суд,

           в и р і ш и в :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ЛКП «Південне» 2496 грн.         77 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 2663грн. 80коп. за послуги з гарячого водопостачання, 104грн. 24коп. за холодне водопостачання та водовідведення та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 5294(п’ять тисяч двісті дев’яносто чотири)грн. 81коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 53 (п’ятдесят три) грн. судового збору.

              На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через районний суд.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

            Суддя                              Н.В.Ільчишин

  • Номер: 22-ц/787/80/2018
  • Опис: заява Волошмина Андрія Анатолійовича про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення суду, що набрало законної сили, у справі про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 6/758/608/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-37614 ск 18 (розгляд 61-37614 ск 18)
  • Опис: про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення я суду, що з набрало законної сили, у с справі за позовом про солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-4467/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Ільчишин Надія Василівна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація