Справа № 2-4347/2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року    

Франківський районний суд м. Львова

в складі:     головуючого-судді         Ванівського Ю.М.

при секретарі             Редкевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки суму матеріальної шкоди в розмірі 1050грн., моральну шкоду в розмірі 2000грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500грн.. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідачка по справі 04.03.2010р. здійснила крадіжку майна позивачки, а саме викрала 100доларів США, 1000 російських рублів, чим завдала позивачці матеріальну шкоду в сумі 1050грн. Завдану шкоду відповідачка не відшкодувала. Моральну шкоду позивачка обґрунтовує тим, що внаслідок злочинних дій вона зазнала душевних стражданнях, які полягають в тому, що в неї та її сім’ї порушився звичний ритм життя, стреси, переживання. Моральну шкоду оцінює в 2000грн. Просить позовні вимоги задоволити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка маючи прямий умисел на таємне викрадення майна та перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, викрала 100 доларів США та 1000 російських рублів.

Даний факт підтверджується вироком Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до копії вироку Франківського районного суду м.Львова від 16.06.2010р. вбачається, що ОСОБА_2   визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1050грн. слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідачка обґрунтовує моральну шкоду тим, що внаслідок злочинних дій відповідачки в її сім’ї відбулись зміни, порушився звичний ритм життя, стреси, переживання.. Однак суд зважаючи на обставини справи та  розміри заподіяної матеріальної шкоди, приймає до уваги покликання позивача, однак, вважає, що сума 2000грн., яка  заявлена позивачем є завищеною, а тому  підлягає до задоволення частково в розмірі 500 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 169, 209, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України,

вирішив:  

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1050грн. суму завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500 грн. суму завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 500грн. витрат на правову допомогу.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання через районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

    Суддя                         Ю.М.Ванівський