Справа №2-4238/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2010року     Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої - судді     Ільчишин Н.В.

при секретарі -     Берладин М.М.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  у  м.  Львові   справу  за  позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    встановив:

ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 02 жовтня 2007року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №329/07/13. Згідно з умовами якого позивач надає позичальнику грошові кошти у сумі 5000грн. строком по 02 жовтня 2009р. із платою за користування кредитом 24% річних. Згідно договору, позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку. 02 жовтня 2007р. між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №1, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед позивачем за виконання Позичальником зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором. Відповідач не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором внаслідок чого загальний розмір заборгованості станом на 14.06.2010р. становить 5317,51грн. Просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість та судові витрати понесені позивачем в судовому порядку.

06.09.2010р. представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 5794грн. 59коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів (постановляє заочне рішення), про що не заперечив і представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2007року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №329/07/13, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5000гривень строком по 02 жовтня 2009року, із сплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.7-11).

Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.26) найменування позивача змінено на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».  

Згідно п.2.4.1 кредитного договору, Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку(а.с.12).

Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим Договором.

п.3.2.10 кредитного договору передбачено, що Банк має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

     В забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №329/07/13 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1 від 02.10.2007р. (а.с.15,16).

     Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед Кредитором (Банком) за виконання ОСОБА_2 зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором.  

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору 329/07/13 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.06.2010р. становить 5794,59грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуваня збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок невиконання умов кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 26542грн. 68коп., яку слід стягнути з відповідача.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України суд, -

   вирішив:

 позов задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 5794грн. 59коп. заборгованості по кредитному договору №329/07/13 від 02.10.2007р., 53,18грн. - сплаченого судового збору та  120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5967 (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят сім)грн. 77(сімдесят сім)коп.

      На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

           Суддя:                             Ільчишин Н.В.