Справа №2-4239/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2010року     Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої - судді     Ільчишин Н.В.

при секретарі -     Берладин М.М.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  у  м.  Львові   справу  за  позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    встановив:

ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 08 жовтня 2008року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем укладено Кредитний договір №1548/08/08 (далі Договір). Згідно з умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 8000грн. строком по 07 жовтня 2011р. із платою за користування кредитом 24% річних. Згідно договору, позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку. Відповідач не виконує своїх зобов’язань за Договором внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача станом на 14.06.2010р. становить 10476,05грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість та судові витрати понесені позивачем в судовому порядку.

06.09.2010р. представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором в розмірі 13334грн. 16коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів (постановляє заочне рішення), про що не заперечив і представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2008року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1548/08/08, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 гривень строком по 07 жовтня 2011року, із сплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.7-12).

Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.22) найменування позивача змінено на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».  

Згідно п.2.4.1 Договору, Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку(а.с.13).

Відповідно до п.3.2.6 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим Договором.

п.3.2.10 Договору передбачено, що Банк має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору 1548/08/08 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.06.2010р. становить 13334,16грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок невиконання умов кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 10476грн. 05коп., яку слід стягнути з відповідача.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд, -

   вирішив:

позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 13334грн. 16коп. заборгованості по кредитному договору №1548/08/08 від 08.10.2008р., 104,76грн. - сплаченого судового збору та  120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 13558 (тринадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім)грн. 92(дев’яносто дві)коп.

      На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

           Суддя:                             Ільчишин Н.В.