№ 2-3139/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010  року      Стрийський  міськрайонний  суд   Львівської  області                                                                                                                

в  складі  :                         головуючого судді                           Яніва Н.М.      

                                          при    секретарі                                 Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В :

        Сторони уклали шлюб 30.11.1995 року. Від даного шлюбу у них народився син: Роман - 28.04.1998р.н. За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружньої сім’ї, так, як відповідач систематично зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує вдома дебоші, ображає та принижує її з сином, чинить на них психологічний та моральний тиск. Така поведінка відповідача привела до того, що вона втратила почуття поваги та любові до нього. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

       В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, в дальнійшому просить справу слухати у її відсутності.

       Відповідач з позовом згідний та просить шлюб розірвати.

       Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

       З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 30.11.1995р., про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 611, місце реєстрації відділ РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції , Львівської області.

        Наслідки визнання позову відповідачу роз’яснені. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

         З’ясувавши дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

        Сторони на протязі тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

        При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

         Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

          Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 81, 88, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

      Позов задоволити.

      Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 30.11.1995 року про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 611, місце реєстрації відділ РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції , Львівської області  - розірвати.

     Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити попереднє – ОСОБА_2.

     Р ішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення

                                      Суддя                                                                     Н.М. Янів