Справа № 2-1587                                                                                                                                                                                      

2010 р.  

У Х В А Л А  

 23 грудня  2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  Поліщук В.В.

при секретарі  Хмельовському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.  

Позов мотивовано тим, що під час спільного проживання з відповідачем, за спільні кошти придбали житловий будинок з господарськими приміщеннями АДРЕСА_1 та скутер-мопед.

Позивач в порядку розподілу спільного майна подружжя просить суд розділити між ними спільне майно визнавши за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими спорудами та виділити їй цю частину будинку в натурі. Відповідачеві залишити на праві власності в користування скутер-мопед, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію за половину його вартості в розмірі 1500 гривень.  

Сторони в судове засідання не з’явились. Подали до суду заяву, кожний окремо, з клопотанням розглянути справу у їх відсутності. Надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та попросили визнати її.

За умовами мирової угоди сторони по справі дійшли спільної згоди, що вартість належного їм жилого будинку з господарськими приміщеннями, що знаходиться в АДРЕСА_1, складає 10 000 (десять тисяч) гривень. ОСОБА_1 згодна, щоб за нею було визнано право власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 та виділено його в користування в натурі, а вона виплатить відповідачу грошову компенсацію за його половину вартості в сумі 5 000 гривень. ОСОБА_2 згоден, щоб за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право власності на ціле будинковолодіння, а він отримає грошову компенсацію за половину його вартості в сумі 5 000 гривень. ОСОБА_1 відмовляється від поділу скутера-мопеда, а також від стягнення з відповідача судових витрат та витрат на правову допомогу.  

Сторонам роз’яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття на цій підставі провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, але сторони підтримали своє клопотання.

Суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін, оскільки вона не порушує майнові права та інтереси сторін, а провадження по справі підлягає закриттю.

 Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

    В И Р І Ш И В:  

  Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

 0.1.1.   ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя отримує на праві особистої власності цілий житловий будинок з господарськими приміщеннями АДРЕСА_1 та виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за половину його вартості в розмірі 5 000 (п’ять тисяч) гривень.

0.1.2.   ОСОБА_2, згодний, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності цілий житловий будинок з господарськими приміщеннями АДРЕСА_1, а він отримає від неї грошову компенсацію за половину його вартості в розмірі 5 000 (п’ять тисяч) гривень.

0.1.3.   ОСОБА_1 відмовляється від поділу скутера-мопеда.

0.1.4.   Судові витрати по даній справі кожна із сторін несе самостійно.  

0.1.5.   Термін виконання мирової угоди – шість місяців.

ОСОБА_1 зобов’язується виплатити ОСОБА_2 3 000 (три тисячі) гривень до 28 лютого 2011 року, а 2 000 (дві тисячі) гривень - до 30 квітня 2011 року.  

 Провадження по справі закрити.

 Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                                           В.В. Поліщук