Справа 2-а-411/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                                 смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Марюхна Л.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи – суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС БДПС м.д.м. Богодухівського БДПС В’юнник Олега Григоровича, про оскарження дій суб’єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи – суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС БДПС м.д.м. Богодухівського БДПС В’юнник Олега Григоровича, про оскарження дій суб’єкта владних повноважень, а саме про скасування постанови серії АХ №269476 від 02.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення зазначивши, що постановою інспектора ДПС БДПС м.д.м. Богодухівського БДПС В’юнник Олега Григоровича,  його було притягнуто до адміністративної відповідальності, про що складено протокол серії АХ1 №075896 від 02.11.2010 року , та згідно постанови серії АХ №269476 від 02.11.2010 року накладено адміністративне стягнення на підставі ч.1 ст. 122 КпАПУ, у розмірі 255 гривень.

Відповідно до вищевказаної постанови, 02.11.2010 року о 3 год. 20 хв. на автошляху Краснопілля – Валки 133 км.  водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1, керував автомобілем КАМАЗ 53202 державний номер НОМЕР_1  не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 „проїзд  без зупинки заборонено”, чим порушив п.п. 33; 8.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач вважає, що постанова є необґрунтованою, та такою, що не відповідає нормам КУпАП, та винесена з порушенням вимог ст.ст. 254,276,280 КпАПУ, відповідно яких завданням провадження по справах про адміністративні правопорушення  є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставини кожної  справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Позивач дійсно 02.11.2010 близько 3 години ночі рухався по автошляху Краснопілля – Валки.

На перехресті автодоріг позивач виконав вимоги знаку 2.2 Правил дорожнього руху, зупинив автомобіль, а потім продовжив рухатись. Після того, як він проїхав близько одного кілометра, позивача обігнав автомобіль ДАІ, співробітники міліції зупинили позивача та почали складати протокол про нібито порушення позивачем правил дорожнього руху.

Позивач правил дорожнього руху не порушував, порушення позивачем правил дорожнього руху ніякими доказами не підтверджується, оскільки протокол серії АХ1 № 075896 від 02.11.2010 року не містить ніяких відомостей про свідків та пойнятих, які повинні підтверджувати факт правопорушення, тобто ніяких об’єктивних свідчень скоєння правопорушення матеріали не містять.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд скасувати постанову серії АХ №269476 від 02.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просить суд скасувати постанову серії АХ №269476 від 02.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Відповідачі  був належним чином повідомлені про час та місце слухання справи до суду не прибув про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4  ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити  справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови серії АХ №269476 від 02.11.2010 року посадовою особою, яка має спеціальне звання інспектором ДПС БДПС м.д.м. Богодухівського БДПС В’юнник Олегом Григоровичем на позивача ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. за порушення вимог дорожнього знаку  2.2 ПДР України „проїзд  без зупинки заборонено” за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.

Суд вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням порядку, передбаченого Законами України «Про міліцію», «Про дорожній рух», ПДР України, КпАПУ та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 075896 від 02.11.2010 року на підставі якого було винесено постанову серії АХ №269476 від 02.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122  КУпАП відсутні відомості про свідків та понятих, які повинні підтверджувати факт правопорушення, тобто відсутні об’єктивні свідчення скоєння правопорушення.

Крім того, доказів того, що позивач порушив вимоги дорожнього знаку  2.2 ПДР України „проїзд  без зупинки заборонено”, відповідачем у судове засідання не надано, оскільки відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних  справах   про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. 288, 289, 293 КпАП України, ст. ст. 10-11,160-164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи – суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС БДПС м.д.м. Богодухівського БДПС В’юнник Олега Григоровича, про оскарження дій суб’єкта владних повноважень  - задовольнити.  

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №269476 від 02.11.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у  сумі  255 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя                                                      Марюхна Л.А.