Справа №3-597/2010р.  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

01 грудня 2010 року,                                                                                                    м. Жовті Води

 Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу  про вчинення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянкою України, начальником відділу у справах сім”ї та молоді виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, проживаючою в АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2010 року, складеного старшим контролером-ревізором контрольно-ревізійного відділу в м. Жовті Води Зимогляд Т.В. начальник  відділу у справах сім”ї та молоді виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, розташованого по вул. Петровського, 33 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_1 допустила використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню і не дострималася порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством тобто – вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Відповідно до зиісту цього протоколу та доданих матеріалів, зазначене порушення полягає в тому, що у першому півріччі 2010 року за рахунок коштів КФК 091103 „Соціальні програми і заходи державних органів у справах сім”ї та молоді” програми „Молодь міста Жовті Води” на 2010-2015 роки у сумі 1930 грн. були здійснені витрати на проведення заходів по КФК 091104 „Соціальні програми і заходи державних органів у справах сім”ї та молоді” Програми „Підтримка сім”ї та жінок м. Жовті Води” на 2010-2015 роки.

Згідно копій платіжних дорученьзазначені кошти були перераховані 21 травня 2010 року та 04 травня 2010 року.

У відповідності з ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення.  

З дня ж вчинення зазначених у протоколі порушень минуло понад 3 місяці, і вони не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння до моменту його виявлення, а цього нема у даному випадку, й тому твердження у протоколі, що порушення мтаном на 10 листопада 2010 року є триваючим, необгрунтоване.  

У п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

  ПОСТАНОВИВ:  

 Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв”язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: