Справа № 2а-1518/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року м. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Снегірьова В.А., при секретарі Самойленко Є.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Брянки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Ровеньки Гончар Михайла Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
Позивач, пред’явивши цей позов, посилається на такі обставини.
17 грудня 2010 року інспектором ВДАІ м.Ровеньки Гончар М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він (позивач) 17.12.2010 року о 13 годині 24 хвилин, керуючи автомобілем в районі см Фокстрот по вул..Леніна м.Ровеньки, скоїв зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу позначеного знаком 5.35.1, чим порушив п.15.9 ПДР. На підставі цього протоколу інспектором ВДАІ м.Ровеньки Гончар М.В. було винесено постанову серії ВВ №484013 в справі про адміністративне правопорушення про те, що він (позивач) скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Він визнає, що порушив правила, однак зробив це ненавмисно, бо був змушений зупинитися, оскільки у нього заглух двигун і він здійснив аварійну зупинку, при цьому нікому не заважав, вважає, що не причинив значної шкоди охоронюваним нормам права, тому просить скасувати постанову про накладення відносно нього адміністративного штрафу та обмежитися усним зауваженням.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на позов не надіслав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Постановою ВВ №484013 від 17.12.2010р. інспектора ВДАІ м.Ровеньки Гончар М.В. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за те, що він 17.12.2010 року о 13 годині 24 хвилин, керуючи автомобілем в районі см Фокстрот по вул..Леніна м.Ровеньки, скоїв зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу позначеного знаком 5.35.1, чим порушив п.15.9 ПДР та щодо нього призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 3).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Але, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до обставин, встановлених по справі, діями фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, суд вважає, що постанову інспектора ВДАІ м.Ровеньки Гончар М.В. від 17.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. необхідно скасувати. ОСОБА_1 треба звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 256, 268, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 7-11, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову ВВ №484013 інспектора ВДАІ м.Ровеньки Гончар Михайла Валерійовича від 17.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,0 грн. скасувати.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис. КОПІЯ ВІРНА.
ОРІГІНАЛ ПОСТАНОВИ ЗНАХОДИТЬСЯ У СПРАВІ №2а- 1518 / 2010 у БРЯНКІВСЬКОМУ МІСЬКОМУ СУДІ.
Суддя: Снегірьов В.А.