Справа № 2н-461

2010р.

У Х В А Л А

        20.12.2010 року суддя Брянківського міського суду Снегірьов В.А., розглянувши матеріли заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Брянківського департаменту відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» ТОВ «Луганськвода» 94100 м. Брянка , вул..Артема, б. 1, р/р 2600412640167 в  АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ МФО 304988 код 35936896 до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про видачу судового наказу про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

           03.12.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Брянківського департаменту відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» ТОВ «Луганськвода» подана до суду заява  про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з  ОСОБА_1.

           Судом встановлено, що 29.10.2010р.  по справі № 2н-345/2010  Брянківським міським судом Луганської області видано судовий наказ, згідно якого  з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнено заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 р. по 01.10.2010р. у сумі – 1579,52 грн.(одна тисяча п’ятсот сімдесят дев’ять гривень  52 коп.), та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.(тридцять гривень 00 коп.) і судовий збір в сумі 25,50 грн.(двадцять п’ять гривень 50 коп.).

            Заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119  ЦПК України- до заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на які посилається заявник, а саме: необхідність повторного стягнення однієї й тієї ж суми заборгованості за той же самий період з того ж самого відповідача.

           Ухвалою від 08 грудня 2010 р.   Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Брянківського департаменту відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» ТОВ «Луганськвода» було запропоновано виправити недоліки позовної заяви в строк до 17 грудня 2010 р.

            Проте ухвалу до цього часу не виконано.

            Таким чином, недоліки заяви не усунено.

            За таких обставин є підстави вважати заяву неподаною.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

    Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Брянківського департаменту відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу вважати неподаною та повернути йому разом з доданими документами.

            Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Брянківського департаменту відокремленого підрозділу «Світлічанське управління» ТОВ «Луганськвода» його право на повторне звернення із завою до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали – протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Брянківського  

міського суду                     В.А.СНЕГІРЬОВ