Справа № 2а-1515/2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року                                     м. Брянка

           Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Снегірьова В.А., при секретарі Самойленко Є.І., розглянувши у  судовому засіданні у залі суду в м. Брянки адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Луганськ Позивайла Юрія Юрійовича про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

        Позивач, пред’явивши цей позов, посилається на такі обставини.

        29 листопада 2010 року інспектором ВДАІ м.Луганськ Позивайло Ю.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він (позивач) 29.11.10р. о 09 г. 30 хв. керуючи автомобілем на вул..50 років утворення СРСР м.Луганськ, проігнорував вимогу дорожного знаку 4.2 «Рух праворуч» та здійснив рух прямо, чим порушив п.8.1 ПДР. На підставі цього протоколу інспектором ВДАІ м.Луганськ Позивайло Ю.Ю. було винесено постанову серії ВВ №105384 в справі про адміністративне правопорушення про те, що він (позивач) скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Він визнає, що порушив правила, однак зробив це ненавмисно, тому, що даним маршрутом їхав вперше, дорожній знак 4.2 розташований у кущах і він його не помітив, вважає, що не причинив  значної шкоди охоронюваним нормам права, тому просить скасувати постанову про накладення відносно нього адміністративного штрафу та обмежитися усним зауваженням.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на позов не надіслав.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

        Постановою ВВ №105384 від 29.11.2010р. інспектора ВДАІ м.Луганськ Позивайло Ю.Ю. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за те, що він 29.11.10р. о 09 г. 30 хв. керуючи автомобілем на вул..50 років утворення СРСР м.Луганськ, проігнорував вимогу дорожного знаку 4.2 «Рух праворуч» та здійснив рух прямо, чим порушив п.8.1 ПДР та щодо нього призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 3).  

        Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1  КУпАП.  

        Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

       Але, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

       Відповідно до обставин, встановлених по справі, діями фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, суд вважає, що постанову  інспектора ВДАІ м.Луганськ Позивайло Ю.Ю. від 29.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  у вигляді штрафу в сумі 255 грн. необхідно скасувати.  ОСОБА_1 треба звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

        Керуючись ст.ст. 22, 256, 268, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 7-11, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

п о с т а н о в и в:  

         Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

         Постанову ВВ №105384 ІДПС м.Луганськ Позивайло Юрія Юрійовича від 29.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу у сумі 255,0 грн. скасувати.

         Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням.  

         Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

         Суддя: