Справа № 2-о-872

                                        2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«17» грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -           Максимчук З.М.

при секретарі -               Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з наступних підстав.

    З 03.04.1991 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №04. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Позивачка зазначає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних цілей і інтересів. З 2003 року подружні відносини між ними припинені, разом вони не проживають та  спільне господарство ними не ведеться.

    На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

    Позивачка у судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав повністю.              

    Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.     

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 03.04.1991 року, зареєстрованому Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №04, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.4).

          Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно наданої копії свідоцтв про народження (а.с.5,6).

      З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін  не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних цілей і інтересів. З 2003 року подружні відносини між ними припинені, разом вони не проживають та  спільне господарство ними не ведеться.

     У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

    Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до  статті 110 СК України.

    Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім’ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №04.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.  

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

СУДДЯ: